王寶強離婚門現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力 曝光宋喆電話號碼是否犯罪？

8月14日，王寶強微博發(fā)布聲明，稱妻子馬蓉與經(jīng)紀人宋喆存在婚外不正當兩性關(guān)系，決定離婚。8月15日，王寶強到北京朝陽法院起訴妻子馬蓉離婚。8月16日，馬蓉起訴王寶強，認為王寶強所發(fā)微博侵犯名譽，要求刪除微博并道歉。圍繞此事，既有夫妻間相互指責，更有網(wǎng)友們的聚眾“狂歡”，甚至層出不窮的網(wǎng)絡(luò)暴力。

連日來，不管當事人也好，圍觀者也罷，他們的某些行為已在法律邊沿游走，某些行為甚至已觸犯法律。成都商報記者采訪著重研究婚姻家事法律、侵權(quán)法律及相關(guān)刑事法律的眾多法律界人士，對王寶強離婚事件及連鎖反應，進行一次法律全面會診。

受訪中，法律界人士幾乎一致譴責在熱點事件面前呈現(xiàn)出來的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，并嚴肅指出應承擔的民事、行政甚至刑事犯罪的責任。法律界人士也同時提醒，當事人自己，也要堅守法律底線。

科室：法科 檢查日期：2016年8月14日~16日 報告日期：2016年8月17日 檢查名稱：頭部MRI(頭部核磁共振) 檢查方法：民法、民訴法、刑法、刑訴法等上下掃描

會診

王寶強 侵沒侵權(quán)?

不侵權(quán)

如果王寶強公布的消息屬實，就不是造謠誹謗

兩性關(guān)系確實屬于個人隱私，但是夫妻有相互忠誠的義務(wù)，配偶如果沒有捏造事實對對方實施過度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權(quán)行為證據(jù)不足

侵權(quán)

按照法律規(guī)定，有違道德的行為，只要不違法，就應享有隱私權(quán);夫妻之間的名譽權(quán)，不能因為夫妻關(guān)系的原因而任意侵犯

醫(yī)囑

網(wǎng)友灌水 要當心!

●曝光孩子的真面目，涉嫌侵犯孩子肖像權(quán)

●公布王寶強前經(jīng)紀人宋喆的聯(lián)系方式，涉嫌侵犯公民個人信息罪

●杜撰親子鑒定書，涉嫌侵犯名譽權(quán)

●散播虛假王寶強妻子開房照片，涉嫌名譽侵權(quán)

●標題為王寶強妻子偷情視頻，打開后卻是宣傳廣告，涉嫌侵犯當事人隱私權(quán)、名譽權(quán)

1

名譽侵權(quán)

診斷書

王寶強微博稱，“馬蓉與我經(jīng)紀人宋喆的婚外不正當兩性關(guān)系”，是否構(gòu)成名譽侵權(quán)?

病情1

診斷人：中國政法大學民商法博士陳賓

診斷意見：名譽是一種綜合性的社會評價，名譽權(quán)是一種人格權(quán)。侵害名譽權(quán)，主要表現(xiàn)為侮辱和誹謗。根據(jù)“最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答”的內(nèi)容，對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理。是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)，應當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。王寶強公布妻子有外遇的消息，有一時泄憤的情緒，而且公布的是其妻子的行為，與其本人有密切關(guān)系，這一行為很難說是違法行為。關(guān)于受害人是否確有名譽被損害的事實，目前馬蓉在向法院提起的訴狀中聲稱：王寶強所發(fā)布的造謠誹謗言論給其個人名譽和社會評價造成嚴重負面影響，并給其造成極其嚴重的精神損害。這就涉及到對事實的認定問題，如果王公布的消息屬實，就不是造謠誹謗，也談不上侵害名譽。另外，造成的精神損害的程度需要專門鑒定后認定。所以，王的行為算不上是名譽侵權(quán)。

診斷人：四川明炬律師事務(wù)所律師趙因

診斷意見：兩性關(guān)系確實屬于個人隱私，但是夫妻有相互忠誠的義務(wù)，配偶如果沒有捏造事實對對方實施過度攻擊，只是一般性披露，上升到侵權(quán)行為證據(jù)不足。另外，當隱私權(quán)與他人的民事權(quán)利沖突時，一般情況下隱私權(quán)處于較低階位，隱私權(quán)不得對抗他人權(quán)利的行使。出軌本身違反婚姻法夫妻忠誠義務(wù)，法律對違法行為的保護有限。

醫(yī)囑：曝光捉奸現(xiàn)場大尺度照片就屬于侵犯隱私權(quán)。

診斷人：北京中倫文德律師事務(wù)所律師 巫貴江

診斷意見：

在判斷夫妻一方是否侵犯了對方名譽權(quán)、隱私權(quán)問題上，應同處理一般的侵犯名譽權(quán)、隱私權(quán)案件一樣，依照有關(guān)法律規(guī)定，從侵犯名譽權(quán)責任的構(gòu)成要件上加以分析，不因存在夫妻關(guān)系而具有任何“豁免”特權(quán)。 “名譽權(quán)”屬于人格權(quán)，也就是說身為丈夫，縱然自己的妻子做錯了什么事情，也應該尊重她基本的人格尊嚴。

“婚外不正當兩性關(guān)系”，是一種過錯行為。如果成立，王寶強是受害方。不過，以王寶強的微博關(guān)注量，如此公開地宣傳妻子的“不堪的隱私”，確實玩大了。按照法律規(guī)定，有違道德的行為，只要不違法，就應享有隱私權(quán);但夫妻之間的名譽權(quán)，卻不能因為夫妻關(guān)系的原因而任意侵犯，這也是文明的守則，法律的意義所在。

王寶強為名人，其妻子和經(jīng)紀人是否屬于名人?法律對其隱私權(quán)保護力是否會降低?

病情2

診斷人：中國政法大學民商法博士陳賓

診斷意見：王寶強妻子和前經(jīng)紀人當然不是名人，其隱私受法律保護。其婚外性行為也屬法律保護的隱私范疇。

2

網(wǎng)絡(luò)暴力

診斷書

大量網(wǎng)絡(luò)平臺曝光孩子照片、姓名，網(wǎng)絡(luò)傳播平臺涉及的法律責任有哪些?

病情1

診斷人：

中國政法大學民商法博士陳賓

診斷意見：

《未成年人保護法》第31條規(guī)定，任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私，網(wǎng)絡(luò)平臺侵犯了孩子的個人隱私權(quán)。另外，網(wǎng)絡(luò)平臺對事實的報道，不構(gòu)成侵權(quán)，但對未成年人應進行特殊保護，曝光孩子的面目，構(gòu)成對孩子肖像權(quán)的侵犯。曝光真實姓名不構(gòu)成侵犯姓名權(quán)，但對于未成年人需進行化名處理，因為可能因報道侵犯對方隱私。

網(wǎng)友展開人肉搜索，曝光宋喆電話號碼等是否構(gòu)成侵犯公民個人信息罪?

病情2

診斷人：刑事辯護律師何春莉

診斷意見：《刑法》第253條規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。眾所周知，公民的電話號碼、家庭住址等能夠識別公民個人身份或者涉及公民個人隱私的信息、數(shù)據(jù)資料屬于公民個人信息，其隱私性受到法律保護。王寶強微博聲明下的評論現(xiàn)已出現(xiàn)網(wǎng)友將馬蓉“疑似出軌”方、寶強前經(jīng)紀人宋喆的聯(lián)系方式公布的情況。若該電話號碼為真，必定會對宋喆的個人生活產(chǎn)生極為惡劣的負面影響。此外，曝光電話號碼的網(wǎng)友對該號碼的取得手段亦值得商榷，并不能排除網(wǎng)友是通過竊取或其他非法方式獲取的事件當事人電話等個人信息的可能性。只不過具體司法實踐中，由于對受害人來講，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)非常難以證明侵權(quán)情節(jié)和后果，雖然侵權(quán)行為存在，但是網(wǎng)友的身份信息很難查明，多數(shù)情況下，也無法查明，即使受害人希望以此追究刑事責任，在實際情況中，也很難辦到。

病情3

有網(wǎng)友將王寶強和經(jīng)紀人、孩子面目對比，稱不是王寶強的孩子，甚至杜撰親子鑒定書，可能會導致哪些法律責任?

診斷人：中國政法大學民商法博士陳賓

診斷意見：這種杜撰行為明顯對當事人名譽產(chǎn)生損害，屬于侵犯名譽權(quán)行為。

診斷人：成都市律協(xié)刑專委秘書長、卓安律所刑事辯護律師蔣健

診斷意見：刑法具有謙抑性，一般而言，能夠以民事手段調(diào)整的，不宜采用刑事手段。對于故意在網(wǎng)絡(luò)上傳播虛假信息行為，具體司法實踐中往往只在特定領(lǐng)域中使用，比如故意傳播能夠引起集體性恐慌的信息，比如故意散播虛假余震信息等。這種行為明顯侵權(quán)，屬《侵權(quán)責任法》調(diào)整范疇。

病情4

很多自媒體平臺對王寶強妻子馬蓉和經(jīng)紀人宋喆真名真姓進行披露和傳播，這些自媒體平臺是否構(gòu)成侵犯隱私或姓名權(quán)、肖像權(quán)問題?

診斷人：金牛區(qū)人民法院法官石磊

診斷意見：網(wǎng)上的不實傳播肯定要承擔民事責任。網(wǎng)絡(luò)發(fā)布未經(jīng)證實的內(nèi)容，比如子女的親子鑒定報告，構(gòu)成連帶的侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會的傳播媒介和平臺，恰恰更應該監(jiān)控有序。根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為專門的規(guī)定，進行了規(guī)范。如果造成了影響，網(wǎng)絡(luò)平臺應當及時刪除，對于人民法院正在審理的案子，不宜進行評判，如果網(wǎng)絡(luò)擅自評判并傳播，存在侵權(quán)的風險。

病情5

有網(wǎng)友散播虛假王寶強妻子開房照片，或者搭車營銷，標題為王寶強妻子偷情視頻，打開后卻是自身宣傳廣告，此類行為如何定性?

診斷人：中國政法大學民商法博士陳賓

診斷意見：這已對當事人構(gòu)成名譽侵權(quán)，若存在精神損害，還需賠償精神損失。另外，虛構(gòu)當事人視頻以吸引公眾眼球，達到自我宣傳的目的，此行為構(gòu)成侵權(quán)，侵犯當事人隱私權(quán)、名譽權(quán)等。

3

撫養(yǎng)權(quán)

診斷書

臨床

孩子撫養(yǎng)權(quán)如何處理?

診斷人：四川省律協(xié)民商委副主任、家事律師張承鳳

診斷意見：如果王寶強希望爭奪兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，可以在訴訟中一并提出，如果馬蓉在此段婚姻中確實存在過錯，王寶強在爭奪兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)上是有利的。通常情況下，法院會按照有利于孩子成長的原則并尊重孩子意愿的情況下，裁判撫養(yǎng)權(quán)。在實踐中，大量的過錯方往往是男方，如果孩子較小的話，母親獲得撫養(yǎng)權(quán)的可能性會更大。

4

財產(chǎn)分割

診斷書

王寶強在起訴離婚時，提出了分配夫妻共同財產(chǎn)，如何確定哪些是夫妻共同財產(chǎn)?

臨床1

診斷人：家事律師張承鳳

診斷意見：如果有顯性的證據(jù)可以作為直接的證據(jù)證明財產(chǎn)，比如房產(chǎn)代購協(xié)議，這在北京、上海是較為普遍的。如果沒有協(xié)議，支付購房款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證也能作為間接證據(jù)，如果有證據(jù)顯示這些購房款是從王寶強或馬蓉的賬戶上轉(zhuǎn)出的，也能作為證據(jù)。即使不能證明房子是共同財產(chǎn)，也可以證明所轉(zhuǎn)入的資金屬于不當?shù)美瑧敺颠€。

王寶強是否可以對各種“包”之類的生活用品提出分割?

臨床2

診斷人：家事律師張承鳳

診斷意見：“包包”的分割問題，還真得看情況，如果包包的價值屬于占據(jù)家庭財產(chǎn)比重較大的話，申請人則可以將其作為共同財產(chǎn)進行分割，特別是奢侈品、收藏品等價值不菲的包包，如果包包的價值所占家庭財產(chǎn)的比重較小，則只能被認定為是個人生活用品，不能作為共同財產(chǎn)進行分割。法律對此沒有明確規(guī)定，關(guān)鍵是看包包所占家庭財產(chǎn)的比例和法官的個人認識。比如在本案中，價值幾十萬的包包，相對于家庭財產(chǎn)過億的王寶強家庭而言，很難不被認定為馬蓉的個人生活用品。

有網(wǎng)友稱馬蓉事前大量轉(zhuǎn)移公司財產(chǎn)，在夫妻公司里面，如果的確存在一方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，是否涉嫌職務(wù)侵占犯罪?

臨床3

診斷人：家事律師張承鳳

診斷意見：根據(jù)公司法的規(guī)定，公司是具有擬制人格的獨立法人，其財產(chǎn)也是獨立的，即使在夫妻公司里面，一方利用職務(wù)便利，挪用或侵占公司財產(chǎn)，個人認為應當涉嫌構(gòu)成職務(wù)侵占。

診斷人：刑事辯護律師蔣健

診斷意見：按照法律規(guī)定，公司股東或員工，利用職務(wù)之便侵占公司財產(chǎn)，拒不歸還的，構(gòu)成侵占罪。在夫妻公司這類特殊公司里面，公司的財產(chǎn)除了公司正常開銷之外，利用實質(zhì)上屬于夫妻共同所有，可以認定為夫妻家庭財產(chǎn)，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自處置或占用本質(zhì)上屬于夫妻家庭共同財產(chǎn)的行為，雖然屬于廣義的侵占行為，但個人認為不構(gòu)成刑法意義上的侵占罪。

作為知名演員，王寶強參與拍攝了大量影視劇，這些影視劇很多產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，而未來，也可能繼續(xù)獲得收益。如果判決離婚，馬蓉能否繼續(xù)請求分享這一收益?

臨床4

診斷人：四川知名知識產(chǎn)權(quán)律師張鋒

診斷意見：根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及司法解釋，馬蓉可提出這一請求。只不過王寶強身份主要為演員，而演員的收入主要為片酬，而片酬具有及時支付這一特點。而影視劇未來的知識產(chǎn)權(quán)收入，也就是所謂延后收益主要歸影視劇制作機構(gòu)或制片人，往往并不牽涉演員。當然，若王寶強曾擔任過制片人等，則另當別論。