高通魅族官司激烈 專利意識說到底還是薄弱

隨著魅族被高通起訴索賠5.2億元專利許可費這件事情的影響越來越廣，關(guān)注的人也越來越多，話語聲不斷，但是對中國企業(yè)來說，只有遵守知識產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則，增強自身的專利儲備，才是企業(yè)長遠發(fā)展的王道。

魅族高通起糾紛

回味著2015年總銷量突破2000萬臺、同比增長350%的驕人戰(zhàn)績，憧憬著2016年達到2500萬臺的銷售目標，魅族卻猝不及防地被高通的一紙訴狀拉回現(xiàn)實：專利是其繞不開的一道坎。相比高歌猛進的銷售業(yè)績，魅族的專利技術(shù)積累仍顯薄弱（相關(guān)數(shù)據(jù)分析詳見本報第7版）。魅族副總裁李楠對此直言不諱，魅族的核心價值一直是設(shè)計和用戶體驗，魅族的專利都集中在這一領(lǐng)域，但這些不足以抗衡更核心的通信領(lǐng)域的相關(guān)專利。

在專利密布的手機行業(yè)，缺乏核心技術(shù)危機重重。6月24日，高通將魅族訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠5.2億元專利許可費。據(jù)了解，此次糾紛是高通第一次在中國境內(nèi)起訴中國手機廠商。針對這起訴訟，高通執(zhí)行副總裁、法律事務(wù)總顧問唐·羅森博格表示：“高通的技術(shù)是所有移動終端的核心組成部分，魅族在未獲得專利許可的情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商不公平。”

面對氣勢頗盛的高通，李楠在6月28日舉行的媒體溝通會上予以回應(yīng)，稱魅族愿意為專利付費，希望與高通進行有誠意的談判，但也會積極應(yīng)訴。同時，李楠將與高通的談判比作一個“黑盒”，盒子里的條款是不公開、不透明的。李楠表示，魅族不會接受“黑盒”里的專利保護。

眾多企業(yè)簽許可

高通的專利許可真的是“黑盒”嗎？眾所周知，收取專利許可費是高通的利潤來源之一，這也使得我國手機廠商對其“又愛又恨”。而高通在我國的專利許可方式，在2013年遭到了國家發(fā)展和改革委員會（下稱發(fā)改委）的反壟斷調(diào)查，最終被處以9.75億美元罰款，并進行整改。

“我們目前的專利許可模式，完全是與國家主管部門達成解決方案之后，經(jīng)主管部門認可的經(jīng)營方式。凡是涉及專利許可費用是否應(yīng)該收取、專利許可費率應(yīng)為多少等問題，均經(jīng)過主管部門審核。”高通法律及政府事務(wù)全球高級副總裁趙斌在接受本報記者采訪時表示。

根據(jù)發(fā)改委的整改決定，除了對專利許可費用的計算方式進行調(diào)整外，如今高通在與我國手機廠商進行專利許可時，還將提供專利清單，不對過期專利收取許可費，也不再要求我國手機廠商將專利進行免費的反向許可（即不強制交叉許可）；在進行無線通信領(lǐng)域標準必要專利許可時，在沒有正當理由的情況下不得搭售非無線通信標準必要專利許可（即不再捆綁專利授權(quán)）。“另外，高通和所有中國手機廠商之前簽署的許可協(xié)議在實質(zhì)內(nèi)容方面完全一致。”趙斌表示。

截至目前，高通已與TCL、中興通訊、華為、小米、酷派、格力、聯(lián)想等100余家中國企業(yè)簽署了移動通信技術(shù)相關(guān)的專利許可協(xié)議。

儲備專利是王道

有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，2016年高通將繼續(xù)完成與大多數(shù)中國手機廠商的專利許可協(xié)議。但顯然，高通與魅族之間有關(guān)專利許可的談判進展并不順利。

在全球范圍內(nèi)，尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)已逐漸成為企業(yè)參與市場競爭的國際公認規(guī)則，也是營造良性創(chuàng)新生態(tài)的重要保障。“在移動通信領(lǐng)域，由于我國企業(yè)專利儲備相對不足，在3G、4G通信標準中處于被動付費的境地在所難免。”上海大學知識產(chǎn)權(quán)學院常務(wù)副院長許春明表示，對于標準必要專利，基于FRAND原則獲得專利權(quán)人許可并支付許可費，這是知識產(chǎn)權(quán)法律的要求。

許春明建議，在3G、4G領(lǐng)域處于專利弱勢的我國企業(yè)應(yīng)加大創(chuàng)新投入、加強專利儲備，實施專利標準化策略，從技術(shù)標準的使用者轉(zhuǎn)化為參與者甚至主導(dǎo)者。作為技術(shù)標準的使用者，企業(yè)應(yīng)當在FRAND原則下進行許可并付費；作為技術(shù)標準的參與者，企業(yè)可以實現(xiàn)與其他專利權(quán)人的專利交叉許可；作為技術(shù)標準的主導(dǎo)者，企業(yè)能實現(xiàn)市場競爭優(yōu)勢的確立和創(chuàng)新利益的最大回報。

最新消息顯示，6月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了高通公司針對魅族及其直銷商提起的9起專利侵權(quán)訴訟。高通訴稱，魅族生產(chǎn)、銷售的手機符合WCDMA標準，全部落入高通涉案專利的保護范圍，請求法院判決魅族立即停止侵權(quán)行為，并賠償高通900萬元人民幣。據(jù)了解，這是高通一周內(nèi)對魅族采取的第二次法律行動，預(yù)示著高通與魅族之間專利戰(zhàn)爭的再一次升級。

對此，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧認為，在智能手機行業(yè)競爭日益白熱化的今天，手無核心技術(shù)的企業(yè)應(yīng)積極轉(zhuǎn)型，加大科研投入，提前布局5G等下一代通信終端市場。