業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，由于淺層金礦已經(jīng)開采殆盡，南非金礦產(chǎn)量近年來下降嚴(yán)重，且南非的金礦已成為世界上最老和最深的金礦，導(dǎo)致繼續(xù)采礦的成本變高，所需勞動(dòng)力數(shù)量也在不斷增加。尤其是在金價(jià)下跌和開采成本增加的情況下，會(huì)面臨更為嚴(yán)峻的形勢(shì)。

簡單來說便是合約是否執(zhí)行，對(duì)金礦不會(huì)產(chǎn)生任何影響，這也解釋的清在股價(jià)徘徊在0.02澳元的Stonewall資源為何一而再，再而三的發(fā)布公告去要賠償款了。

2015年于3月4日，此時(shí)已由龍躍投資接手后的齊星鐵塔發(fā)布公告：Stonewall資源通過電子郵件向公司送交的、提交給香港國際仲裁中心的仲裁通知。通知中稱，因齊星鐵塔終止了有關(guān)收購Stonewal資源的下屬子公司Stonewal礦業(yè)的股份出售協(xié)議，Stonewal資源等向公司求償金額不少于1.1億美元的賠償。

該仲裁事件發(fā)生后，為最大程度維護(hù)公司和廣大投資者利益。公司與控股股東龍躍投資也已和國內(nèi)知名律師事務(wù)所進(jìn)行充分的溝通，聘請(qǐng)國內(nèi)律師、香港律師和澳大利亞律師組成律師團(tuán)進(jìn)行積極應(yīng)對(duì)仲裁事項(xiàng)，并持續(xù)通過公告發(fā)布了與Stonewall資源糾紛的進(jìn)展情況。

然而在今年9月1日，齊星鐵塔代理律師收到來自香港國際仲裁中心的一份存在書寫與表述上的錯(cuò)誤的電子版仲裁判決書，要求賠付1260萬美元，為維護(hù)廣大投資者利益，堅(jiān)持向市場傳遞正確信息的原則，公司也已第一時(shí)間將信息披露并通過代理律師向香港國際仲裁中心提出了更正申請(qǐng)。

在這份9月20日發(fā)布的公告中，齊星鐵塔不僅將收到判決書信息進(jìn)行了披露，同時(shí)作為控股股東的龍悅投資也在公告中承諾兜底本次仲裁帶來的一切損失。這也代表無論這場仲裁結(jié)果是什么，齊星鐵塔公司與廣大投資者利益將不會(huì)受到損害。眾所周知，國內(nèi)A股市場像龍躍投資這樣主動(dòng)掏腰包，替上市公司承擔(dān)全部損失的舉動(dòng)，真是難得一見。

不過且放下龍躍的義舉不談，這次的糾紛卻存在很多讓我們看不大懂的情況：

1、齊星鐵塔完整的履行了信息披露的義務(wù)與責(zé)任，而Stonewall資源在公告中除了不停的要錢以外，也并未表述該筆資金的使用或分配方式，這點(diǎn)讓澳洲的投資者們也摸不到頭腦。

2、整個(gè)仲裁均是電子郵件形式發(fā)出（包括去年3月4日的仲裁通知），整個(gè)仲裁的程序是否完全符合法律程序，是一個(gè)很蹊蹺的事，還是說國內(nèi)與國際在仲裁形式上有所差異呢？

3、該筆賠償金額的數(shù)目由何而定，畢竟我們從Stonewall資源在2012至今的財(cái)報(bào)中并未看出這樣一筆由前股東簽訂的協(xié)議帶來了什么損失，賠償金額只是Stonewall資源單方面的提出。

據(jù)傳說，Stonewall資源在仲裁過程中存在程序方面的瑕疵，這可能也便是不停地急著發(fā)公告要錢的原因之一，想必齊星鐵塔肯定也意識(shí)到這個(gè)問題。所以我們呼吁作為優(yōu)秀的民族企業(yè)，不要這么簡單的去當(dāng)個(gè)冤大頭，支付一筆不該支付的賬單，盡可能在通過國內(nèi)司法程序下，得到應(yīng)有的法律援助。

當(dāng)然，一切最終的結(jié)論還是要遵從法律的判決，無論齊星鐵塔為維護(hù)股東利益從法律層面的對(duì)應(yīng)，亦或龍躍投資的承擔(dān)損失的承諾，都維護(hù)了民族企業(yè)的尊嚴(yán)。但這起訴訟也給想要收購跨國企業(yè)的國內(nèi)企業(yè)敲響了警鐘，在今后選擇收購標(biāo)的與跨國合作伙伴之時(shí)，的確要先想一想、等一等再看一看，避免重蹈其他優(yōu)秀民族企業(yè)的覆轍。