2月11日，基因編輯嬰兒事件過去近5年，賀建奎出現(xiàn)在“生物技術(shù)治理共同體研討會——回望未來：CRISPR與社會價值”學(xué)術(shù)會議線下會場。他在報告中提起自己最近在做DMD(杜氏肌營養(yǎng)不良癥)基因編輯治療藥物研發(fā)，聲稱將募集5000萬慈善捐款進行DMD基因編輯研究，會有倫理委員會的指導(dǎo)。
這次會議是中英美學(xué)者自2021年組織的“生物技術(shù)治理共同體”(BioGovernance Commons)系列學(xué)術(shù)活動的一部分，由肯特大學(xué)全球科學(xué)與認知正義中心主辦。據(jù)了解，約85人參加了會議，參會者來自13個國家。
主持人宣布會議正式開始后，聊天框就不斷出現(xiàn)對賀建奎的提問，問題主要關(guān)于生物技術(shù)倫理和DMD研究。
“賀博士，你對于法律禁止生殖細胞基因編輯有何評價？”
“賀博士，我們想聽到比科學(xué)更多的東西。在你開始新研究前，會考慮什么議題？當(dāng)發(fā)現(xiàn)研究可能面臨倫理問題時，你會尋求誰的幫助？”
“賀博士，你有潛在考慮未來嘗試生殖細胞基因治療嗎？你對于各種倫理問題有何理解，你對前景有何預(yù)估？”
……
賀建奎說：“請發(fā)郵件。”對于所有拋向他的問題，他并不愿意作公開直接回應(yīng)。
英國弗朗西斯·克里克研究所的遺傳學(xué)家羅賓·洛弗爾-貝吉(Robin Lovell-Badge)離開會議前對主持人和嘉賓說：我必須離開了，非常遺憾我們沒能從賀建奎那里得到任何回答。
會議主辦方向記者展示了給賀建奎的會議邀請信。信中寫道：關(guān)于中國的生命倫理共同體和科學(xué)共同體如何建立更好工作聯(lián)系、全球政策和科學(xué)對話如何幫助公眾建立對于人類基因編輯技術(shù)的自信和信任，我們希望展開開放并坦誠的討論。
華中科技大學(xué)生命倫理學(xué)研究中心執(zhí)行主任雷瑞鵬告訴記者，相比會議邀請函中請賀建奎分享的內(nèi)容，“他完全講了另一套。”
“2個小時的會議，我們給了他40分鐘時間，一個非常充分的時間去聊他對科研倫理的思考，但他只說了25分鐘，講了最為基本的科普的知識，很輕描淡寫地講了他的一些想法。”會議主辦方肯特大學(xué)全球科學(xué)與認知正義中心主任張悅悅會后對科技日報記者說，“如果他不談過去，至少應(yīng)該談?wù)劕F(xiàn)在和未來。特別是DMD要進入臨床試驗，他總要有一些關(guān)于科研倫理方面的思考吧？如果沒有，那對于患者的誠意是有欠缺的，科研計劃是有偏頗的。”
上海大學(xué)法學(xué)院教授曹薇薇在會議討論環(huán)節(jié)中提出：“在過去，不可否認，賀博士觸犯了法律也沒有通過倫理審查。當(dāng)下的科學(xué)環(huán)境，我們需要合作，參與到國際規(guī)則當(dāng)中去。如果您的實驗室想要可持續(xù)發(fā)展，您如何應(yīng)對現(xiàn)在國內(nèi)外都越來越嚴(yán)格的法律和倫理審查呢？”
這依舊是會議中沒有得到回音的一個問題。
其他三位報告人——湖北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授楊世輝，華中科技大學(xué)生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院教授蘇莉、謝尚縣，在報告中結(jié)合自己的專業(yè)領(lǐng)域和教育經(jīng)驗，提到要加強生命倫理交流、宣傳和安全教育。
記者會后向賀建奎發(fā)郵件詢問不愿回答的考慮，以及對科研倫理問題的思考。他讓記者聯(lián)系其負責(zé)媒體對接的合伙人。
雷瑞鵬在會議討論階段介紹了我國自2019年以來在科技倫理治理領(lǐng)域的一系列政策和法規(guī)建設(shè)，以及關(guān)于基因編輯技術(shù)倫理和治理問題的重要學(xué)術(shù)討論及成果。會議結(jié)束前，她以自己主持的國家重點研發(fā)計劃項目“合成生物學(xué)倫理、政策法規(guī)框架研究”為例，介紹了“框架”一詞的內(nèi)在含義。“框”意味著約束和規(guī)范，“架”意味著支撐和依托。她強調(diào)，科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展離不開倫理規(guī)范和法律法規(guī)的支撐，沒有規(guī)矩不成方圓，行穩(wěn)致遠是比彎道超車更睿智的新興科技發(fā)展路徑。(科技日報 實習(xí)記者 孫 瑜)
