一場“雙方都沒準備好的會談”
這是一場美烏雙方“都沒有準備好的會談”，崔洪建坦率地指出，美烏這一次的矛盾激化，可以說比較嚴重。
崔洪建指出，其實此前，烏方已重點針對美國發動了一系列外交攻勢，目標很明確——兩個“要價”，就是要持續獲得美國的軍事援助，甚至是要取得今后的安全保障。
“既然是要價，就有來有往”，崔洪建表示，然而，特朗普上臺以后，美國對烏克蘭危機政策的根本性轉變，讓烏方感到困惑，很難適應。
他分析稱，由于美國國內政治斗爭的嚴重外溢，基本上在所有政策領域，特朗普政府都對其前任拜登政府采取了批判、反對的立場，對烏克蘭危機的立場也毫不例外。
無論是美國副總統萬斯公開指責澤連斯基曾經為美國共和黨的對手——民主黨競選站臺，還是特朗普重復“聲討”澤連斯基之前“只和拜登打交道，沒有和我打交道”，不難看出，在美烏交鋒的過程中，其實摻雜了很多美國國內政治斗爭的因素，這正是導致此次美烏領導人會談不歡而散的根本原因之一。
“事情的確有些超乎想象”，張弘也表示，此次變局說明雙方對于安全問題和這場危機本身的看法，有明顯差別。
他進一步指出，美國希望烏克蘭接受現狀，因為特朗普認為烏克蘭“沒牌可打”，需要為了避免所謂“世界大戰”，做一些犧牲。
但是，澤連斯基的反應讓美國感覺很尷尬。澤連斯基始終認為，烏克蘭要堅持“正義的和平”，希望西方繼續提供支持、提供安全保障，烏克蘭要借美國和西方的力量，迫使俄羅斯后退。
張弘認為，此次會談中斷，對澤連斯基來說可能是一種外交和安全上的重大挑戰。烏克蘭沒有獲得想要的保障，反而可能使得美國迅速或逐漸減少對烏軍事支持。這也使得俄烏戰局未來的走向，可能對烏不利。
同時，張弘指出，對美國來說，這也是外交上的一個尷尬時刻。雙方從爭吵到最終取消協議簽署，也說明實際上特朗普的外交“不是想做什么，就能得到什么”。
資料圖：特朗普
“美國優先”：趁你病，要你錢甚至命
“對于什么叫和平，雙方實際上產生了嚴重的分歧”，崔洪建說。
他指出，美烏領導人此次在媒體面前公開“鬧翻”，說明作為當事方之一的烏克蘭已極其不滿，也表明美國在單方面定義所謂的政治解決。如要按美方的解決進程往前走，他認為，雙方不可能達到如特朗普所說，最后讓“各方都滿意”的情況。
“在特朗普上任后，美國的外交體系里唯一的、最重要的，就是美國的利益”，崔洪建指出，美國新一屆政府不再在其戰略體系當中給盟友留位置。
崔洪建表示，美烏礦產協議形成初步“交易”之際，美國新一屆政府一再對烏重申要價，公開強調需要實實在在的利益回報，甚至給出了50%收益這樣非常具體明確的數字。而在談到該盡的義務時，美國從來都是含糊其辭，對于今后可能給烏克蘭怎樣的援助和保障，幾乎只字不提。
這樣一份協議文本背后，實際是“趁人之危”——崔洪建指出，在此事上，美國單邊霸凌的色彩表現得淋漓盡致。“趁你病，不僅是要你的錢，甚至可能要你的命”，他表示。
崔洪建進一步指出，其實在很多問題上，美烏雙方都只想尋求暫時的利益交換，何況利益交換背后的基礎，本身就不平等。
或許是烏克蘭拿著協議文本，發現不能換到自己想要的東西。在這種嚴重不對稱、不公正的“交易”條件下，雙方本身共識也不足，談判是難以為繼的。
對此，張弘也稱，所謂的“跨大西洋聯盟”也好，軍事同盟、價值觀同盟也好，在特朗普“美國優先”的這種零原則的外交基礎上，都可以被犧牲，或者不被重視，這是美烏關系如今出現重大危機的原因。
資料圖：澤連斯基
澤連斯基在“兩個失敗”里做選擇
在崔洪建看來，這次澤連斯基在白宮的亮相“有些尷尬”。實際上，澤連斯基是在外交失敗和政治失敗之間做選擇。
崔洪建進一步分析稱，如在外交上順從了美國意圖，最終雙方“貌合神離”簽了合同，但烏克蘭換不來想要的東西的話，澤連斯基政府在烏國內的合法性會“岌岌可危”，這樣的話，就是一場政治失敗。
為避免政治失敗，澤連斯基不惜冒風險與美國斡旋。而此次談判中斷，接下來可能會讓烏克蘭進一步喪失美國對它所謂的支持和援助。這就相當于外交失敗。
在這樣的背景下美烏雙方談不成，甚至接下來可能還需要很多條件，才有可能重新激活談判，在崔洪建看來，這并不奇怪。
現在來看，烏克蘭的確處于困境中。
張弘舉例說，此前俄美代表在沙特會談時，雙方通過戰略妥協達成了一些共識，在澤連斯基看來，這都是在滿足俄方的戰略核心訴求。
比如第一，以俄烏實際控制線為基礎進行談判；第二，俄烏間立即停火；第三，烏克蘭未來不能加入北約……這些可能都是烏方不可接受的。
他表示，由于烏克蘭沒有在心理上甚至是在政治上、外交上做好準備，烏美雙方可能不會很快“同頻”，不會很快協調出統一立場，那么美俄共識也很難轉化成為俄烏和談。澤連斯基此次到白宮會談失敗，實際上在一定程度上延緩了俄烏真正實現停火和談判的速度。
