5月12日，中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談聯(lián)合聲明公布。

　　中美擁有廣泛的共同利益和廣闊的合作空間，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。但美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，損人不利己。貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，中方不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，但也不怕打。

　　如今，中方釋放善意，美國(guó)這時(shí)候真正需要的，是珍惜中國(guó)的善意。

　　當(dāng)下的中國(guó)，各級(jí)政府正在通過“一業(yè)一策、一企一策”這樣的“笨功夫”，去努力幫助微觀主體，讓他們能渡過難關(guān)、更好發(fā)展。與此形成反差的是，美國(guó)挑起事端時(shí)氣勢(shì)洶洶，面對(duì)來自國(guó)內(nèi)的呼聲卻經(jīng)常視而不見，仿佛不用考慮“關(guān)稅戰(zhàn)”對(duì)本國(guó)企業(yè)、居民的負(fù)面效應(yīng)。

　　我們看到他們的報(bào)紙和電視在呼吁，貨架上的標(biāo)簽在變化，接受采訪的店主滿臉愁云，碼頭工人和貨車司機(jī)的生計(jì)正受到嚴(yán)重影響，而美國(guó)政府迄今還沒有推出針對(duì)民生的系統(tǒng)性政策方案，甚至把主要精力都用在黨爭(zhēng)和操縱資本市場(chǎng)上。

　　當(dāng)他們輕描淡寫地說“以前能買30個(gè)玩具，現(xiàn)在只能買兩個(gè)”的時(shí)候有沒有想過，玩具對(duì)一個(gè)孩子的童年意味著什么，這不是可有可無的小事，是關(guān)系孩子成長(zhǎng)的重要產(chǎn)品。今天不把孩子的玩具當(dāng)回事，明天就可能不把更大的民生問題當(dāng)回事。

　　就算回到挑起“關(guān)稅戰(zhàn)”的原點(diǎn)即所謂“制造業(yè)回流”上，一個(gè)政府如果不去做認(rèn)真的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，沒有人力資本支撐，沒有基礎(chǔ)設(shè)施支撐，沒有產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，甚至連自動(dòng)化生產(chǎn)和機(jī)器人發(fā)展都不一定領(lǐng)先，這樣都能再造制造業(yè)的話，那可真是“鬼故事”了。

　　在90多年前的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時(shí)，富蘭克林·羅斯福曾說過：“以高關(guān)稅為代表的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策中的經(jīng)濟(jì)民族化，是造成全世界經(jīng)濟(jì)蕭條曠日持久的原因之一，只有排除這一障礙，國(guó)際貿(mào)易才能恢復(fù)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)才能從中獲利。”

　　今天的美國(guó)政府，顯然已經(jīng)忘了這樣的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，連本國(guó)的許多理性聲音都不管不顧，執(zhí)意要用關(guān)稅武器訛詐各國(guó)。也許他們?cè)谒阗~時(shí)，覺得可以忍受一些消費(fèi)品的供應(yīng)短缺或價(jià)格上漲，可觀察產(chǎn)業(yè)問題，如果只看終端產(chǎn)品而忽視產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)，就一定會(huì)得出偏頗的結(jié)論，傳導(dǎo)成偏執(zhí)的行為。

　　美國(guó)股市近期的變化，并不能說明信心在恢復(fù)，恰恰是因?yàn)閲?guó)際資本看到，中國(guó)沒有放棄善意、沒有關(guān)上談判大門。當(dāng)然，這種善意和耐心是有限度的，絕不適用那些持續(xù)毫無底線的壓迫訛詐和出爾反爾。現(xiàn)在他們真正需要的，是珍惜中方的善意，展現(xiàn)自己的誠(chéng)意，而不是把希望寄托在不可能發(fā)生的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論”上。

　　作者：董煜清華大學(xué)中國(guó)發(fā)展規(guī)劃研究院常務(wù)副院長(zhǎng)

　　(“三里河”工作室)