戀愛(ài)三萬(wàn)英尺的演員_戀愛(ài)三萬(wàn)英尺主題曲

3月2日，院線電影《龍馬精神》發(fā)布了一款定檔預(yù)告片。繼而，在互聯(lián)網(wǎng)媒體上引發(fā)了一次不大不小的“群嘲”。而群嘲的內(nèi)容，基本上都指向以下幾點(diǎn)內(nèi)容。第一點(diǎn)，吳京明明是客串，憑什么蹭人家熱度。第二點(diǎn)，成龍已經(jīng)老了，最近幾年的電影質(zhì)量真的不行了。第三點(diǎn)，劉浩存方面。

關(guān)于這三點(diǎn)群嘲，我是不認(rèn)同的。首先，在電影宣發(fā)活動(dòng)當(dāng)中，即便是客串演員，也是有資格上海報(bào)和預(yù)告片的?！洱堮R精神》在自己的海報(bào)和定檔預(yù)告片當(dāng)中重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一下吳京，無(wú)可厚非?？痛鲅?，也是出演，沒(méi)必要因?yàn)檫@一點(diǎn)，就群嘲人家《龍馬精神》。嘲諷的不是地兒。

其次，成龍已經(jīng)老了，所以電影質(zhì)量注定不好。這種群嘲，邏輯上都不成立。成龍確實(shí)上了一些歲數(shù)了，真刀地打，確實(shí)應(yīng)該多注意身體防護(hù)了，不能像年輕時(shí)候那么拼搏了。但是，誰(shuí)沒(méi)個(gè)老的時(shí)候呢？因?yàn)槌升埨狭?，就群嘲人家，這顯然是不尊老。再說(shuō)，電影質(zhì)量的高低，跟主演的歲數(shù)，沒(méi)多大關(guān)系。除非，影迷是奔著真打的武打片去的?！洱堮R精神》就不是武打片，所以，沒(méi)必要苛責(zé)人家成龍。

第三點(diǎn)，也是最為讓老編頭疼的一點(diǎn)，便是劉浩存。這位憑借《一秒鐘》火了一下的劉浩存，影迷們對(duì)她的討論，并不是集中在她的表演水平上，而是集中在她父母那里。我見(jiàn)有些新聞報(bào)道當(dāng)中說(shuō)，劉浩存的父母是“老賴”，把錢都“富養(yǎng)”女兒了，似乎還出了致人癱瘓的事情。

這些事情，其實(shí)都是電影之外的事情。老編我只對(duì)影視劇本身感興趣，也是自身業(yè)務(wù)范疇之內(nèi)的。對(duì)于影視劇作品之外的事情，見(jiàn)識(shí)太少，沒(méi)辦法說(shuō)自己的看法。如果強(qiáng)行要說(shuō)，我只能認(rèn)為，既然劉浩存已經(jīng)成名，即便是在法律上沒(méi)有幫助父母還債的義務(wù)，但是，在情理上，幫一下父母，讓他們盡快擺脫“老賴”的身份，也是促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展的事情。幫了父母，也就幫了自己的口碑，幫了更多的被欠債的人。這是一件好事情。

甚至于還有群嘲的聲音說(shuō)，《龍馬精神》的另一個(gè)“雷區(qū)”，是郭麒麟。說(shuō)這位青年明星是憑借《贅婿》等作品火爆起來(lái)的，繼而成了流量明星，自己的相聲業(yè)務(wù)非常一般，搞流量那一套，倒是很溜兒等等。我覺(jué)得，這個(gè)群嘲也并不中肯。電影水平的高低，跟主演的明星真的關(guān)系不是很大。

這部《龍馬精神》真正的“雷區(qū)”，應(yīng)該是編劇和導(dǎo)演楊子。這位編劇導(dǎo)演，以往的作品，有著太多低分。比如說(shuō)，他編劇并且執(zhí)導(dǎo)的電影《戀愛(ài)三萬(wàn)英尺》，豆瓣電影的影迷評(píng)分只有3.4分。影迷們可以思考一下，一個(gè)有著3.4分評(píng)分的編劇導(dǎo)演，他的作品質(zhì)量到底如何呢？

而且，這種低分現(xiàn)象，并非個(gè)例。楊子編劇和導(dǎo)演的電影《宅男總動(dòng)員》，坐擁鐘鎮(zhèn)濤、譚耀文這么優(yōu)秀的實(shí)力派演員，但最終的豆瓣電影評(píng)分也只有3.6分。值得注意的是，在這部電影的長(zhǎng)評(píng)區(qū)域，基本上都是一顆星的差評(píng)。影迷們看完電影之后，怒氣沖沖地論證楊子的作品有多差，可見(jiàn)其被影迷“發(fā)指”的程度。

再比如說(shuō)，楊子編劇和導(dǎo)演的電影《對(duì)不起，我愛(ài)你》，豆瓣電影評(píng)分只有4.2分。即便是稍后楊子開(kāi)始走文藝路線，依舊呈現(xiàn)了作為編劇和導(dǎo)演水平上的嚴(yán)重不足。他根據(jù)山西作家小說(shuō)改編的電影《喊·山》，依舊是錯(cuò)誤頻出，八十年代初的山西貧困山區(qū)，頓頓白米飯，一戶人家，更是可以拿出數(shù)萬(wàn)元來(lái)給對(duì)方。顯然，楊子不僅對(duì)真實(shí)的中國(guó)農(nóng)村生活欠缺基本的體驗(yàn)，而且不尊重原著，胡編亂造。

值得注意的是，央視電影頻道曾拍攝過(guò)電影《喊山》，質(zhì)樸非常，把八十年代初期的山西貧困山村展示的非常到位，真實(shí)感十足。把央視電影頻道的《喊山》和楊子編劇導(dǎo)演的《喊·山》對(duì)比，便可以發(fā)現(xiàn)，楊子在編劇和導(dǎo)演能力上的嚴(yán)重不足。一位連續(xù)3點(diǎn)幾分，4點(diǎn)幾分的編劇導(dǎo)演，真的不足以撐起一部電影的質(zhì)量。

而在個(gè)人電影票房表現(xiàn)力方面，楊子也是一個(gè)不值得信賴的編劇導(dǎo)演。他編劇并且執(zhí)導(dǎo)的電影《宅男總動(dòng)員》，票房506.2萬(wàn)元，《戀愛(ài)三萬(wàn)英尺》票房324.9萬(wàn)元，《對(duì)不起，我愛(ài)你》票房269.6萬(wàn)元，《喊·山》票房87.7萬(wàn)元，《娜娜》則只有6960元。

基于編劇導(dǎo)演楊子以往的作品水平，我對(duì)電影《龍馬精神》的擔(dān)心有如下幾點(diǎn)。第一點(diǎn)，這部電影強(qiáng)行凸顯概念，為感動(dòng)而感動(dòng)，卻無(wú)法把龍馬精神的真正樸實(shí)性講清楚。這是楊子以往作品當(dāng)中的通病。第二點(diǎn)，鏡頭語(yǔ)言的水平嚴(yán)重不足，造成影迷觀影的極度困乏。楊子以往的電影作品，都是這樣的問(wèn)題，鏡頭缺乏基本的調(diào)度，有嚴(yán)重問(wèn)題的畫面不少。而且，節(jié)奏感太差，容易讓影迷昏昏欲睡。

基于以上這些，我當(dāng)然不看好這部《龍馬精神》，但并非基于成龍和劉浩存的主演，而是基于對(duì)于編劇導(dǎo)演以往水平上的不信任感。一部電影質(zhì)量的高低，決定因素是編劇和導(dǎo)演，至于演員，真的是微乎其微的一部分。（文/馬慶云）