電視劇翻拍_電視劇翻拍電影有哪些

如今，許多互聯(lián)網(wǎng)用戶熱衷于翻拍、演繹自己喜歡的影視劇，然而，未經(jīng)許可翻拍可能存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)一起著作權(quán)侵權(quán)訴訟案，某文化傳媒公司擅自改編并攝制了某廣告公司享有著作權(quán)的知名影視劇，并將改編后的短劇在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行傳播，此舉最終被法院認(rèn)定為侵犯改編權(quán)和攝制權(quán)。

本案中，原告某廣告公司主張，被告某文化傳媒公司的短劇在多個(gè)關(guān)鍵元素上與原影視劇高度一致，包括故事背景、人物設(shè)置、姓名、關(guān)系、臺(tái)詞、道具名稱、經(jīng)典劇情及情節(jié)起承轉(zhuǎn)合、布景和背景音樂(lè)等。

原告認(rèn)為，其復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)、絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)被侵犯，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告則表示，其對(duì)原影視劇進(jìn)行了改編，并以全新的視角進(jìn)行了“轉(zhuǎn)換性使用”，使涉案短劇在人物關(guān)系、情節(jié)表達(dá)、故事線索等方面更為簡(jiǎn)練和童趣化，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)定，涉案短劇與原影視劇在類似情節(jié)中的呈現(xiàn)視角、剪輯方式基本一致，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。不過(guò)，盡管被告使用了新演員在新場(chǎng)景中進(jìn)行攝制，但兩部作品在整體畫面中的色調(diào)、內(nèi)容等方面并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，且被告并未直接使用原告作品的畫面或伴音。因此，被告的行為侵犯了原告的改編權(quán)和攝制權(quán)，但不構(gòu)成對(duì)原告復(fù)制權(quán)的侵犯。

經(jīng)審理，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告立即停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)元。目前該案判決已生效。

“如果僅僅是簡(jiǎn)單地比照著已經(jīng)發(fā)行的視聽(tīng)作品進(jìn)行復(fù)刻式翻拍，不僅會(huì)侵犯包含故事情節(jié)、人物關(guān)系的原劇本權(quán)利人的著作權(quán)，也會(huì)侵犯視聽(tīng)作品權(quán)利人的改編權(quán)、攝制權(quán)。”本案法官?gòu)堖B勇提醒，視聽(tīng)作品的拍攝、制作和傳播的便捷性不斷提高，但創(chuàng)作者在創(chuàng)作過(guò)程中必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。