狗肉節引發的風波后續(狗肉節引發的風波完整視頻免費觀看)

民殺傷人金毛犬進展：兩人涉侮辱民警、散布隱私被行拘。視頻來自新京報動新聞

金毛犬4分鐘內連咬3人，接警民警未配備槍又未找到狗主人后用木棍對其撲殺，但現場處置警員家庭住址等信息遭散播，大量愛狗人士對其人肉搜索、威脅謾罵、焚燒照片、上門送花圈，有輔警因此收到2000多條謾罵恐嚇短信，甚至部分愛狗人士圍堵湖南駐京辦……

連日來，長沙“民警當街棒殺傷人金毛狗”事件，持續發酵并引發熱議。

據新京報報道，1月7日，長沙市公安局稱，已對涉嫌散布當事民警隱私以及侮辱當事民警的兩人行拘5日。這意味著，這起由消除“狗患”執法行為引發的熱點輿情事件，終于落下一只“追責”的靴子。

無論是在微博上發布個人住址等，還是公然辱罵他人，都已涉嫌違法。對其行拘，主要是由于其行為本身的違法性，這與被攻擊對象是不是民警無關。

拿曬出當事民警隱私的行為來說，這其實就是為人肉搜索“下餌”。微博涉事曬辦案民警住址，屬于“引火燒他人身”，侵權性質更惡劣，被拘也是咎由自取。

民殺傷人金毛犬。圖片來自新京報動新聞視頻截圖

但就該事件看，涉嫌違法的不止這二人。“引火”者難辭其咎，很多拾柴添薪的、火上澆油的，甚至將怒火延燒至周邊人的，同樣已涉嫌違法。

在這起風波中，有不少瘋狂的人肉者、惡毒謾罵者和鬧事者，比如對執法者直接發短信說狠話搞咒罵的，短信轟炸躺槍民警的，造謠民警虐狗幾小時的，去躺槍民警的母親所開門店前送菊花的，打爆110擾亂公安機關工作秩序的，圍堵駐京辦的……在網上，就有所謂的愛狗組織發動、召集一眾人去湖南駐京辦“進行投訴”(實則圍堵)。這里面，有些行為明顯已越了法律雷池，踩了法規紅線。

都說違法必究，對那些涉嫌違法的極端行為，有必要循跡溯責，讓他們為超越合法表達底線的行為擔責，而不是抓大放小，用“法不責眾”的執法邏輯對“惡小而為之”形成姑息。像打騷擾電話、發恐嚇信息，《治安管理處罰法》第四十二條已明確規定，多次發送、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的，可處以拘留、罰款;而打爆派出所的電話，占用警力資源，也可依據該法進行處罰。

揆諸現實，有些“狗粉”動輒以愛狗之名，做出很多違法之事。他們的招黑體質，也跟其不節制乃至狂熱的表達方式造成的“自黑”效果緊密相關，比如強攔運狗車，暴力抵制狗肉節，此前還有地方曝出“男子為護兒子棒打流浪狗遭網民人肉 被迫公開道歉賠萬元”“愛狗人士圍堵合法收購點 要無償拉走20余萬元狗”“愛狗人士冒充警察救狗”等情形。

本來就對待狗的態度而言，絕大多數人已呈現出在“愛狗”和“支持吃狗肉”之間游移，但堅決反對“虐狗”的傾向。對“狗粉”們來說，由“愛狗”可延伸出的惻隱博愛之心，也能成為他們在“中間派”爭奪戰中的加分項。遺憾的是，許多人偏偏用言語和行為暴力，將潛在支持者趕到了拉鋸戰里對方所屬陣營，這值得他們尋思和反思。

反思歸反思，但涉及違法的，不能止于讓他們“自省”，還得用依法追責給他們“長點心”，讓他們明白，看上去再有“愛心”的訴求表達，也不能凌駕于法律之上。

“法者，治之端也”，違法必究，“狗粉”亦不例外。而“愛狗”的道德名義，也更應成為他們律己的道德律令，而不是違法的擋箭牌。

□仲鳴(媒體人)