滿江紅電視劇,滿江紅電視劇在線觀看可投屏
張藝謀導演古裝懸疑片《滿江紅》春節(jié)期間經(jīng)過一輪廝殺，終脫穎而出，以破25億的票房奪冠。
照目前形勢來看，其排片占優(yōu)，上座率又高，很有可能坐穩(wěn)這頭交椅，成為春節(jié)檔最后的贏家。
經(jīng)歷了去年《手》的失敗，張藝謀導演也找到了成功的密碼。
《滿江紅》找準了觀眾情緒的亢奮點，表現(xiàn)優(yōu)秀也在情理之下。
但電影賣座的同時，口碑卻呈現(xiàn)出兩極分化的趨勢。
喜歡它的觀眾怒打5星，說這是國師“送給中國電影的詩歌”；
不喜歡的觀眾認為它生硬、血腥、兒童不宜。
而且有些觀眾提到觀影前并不熟悉岳飛抗金的那段歷史，抱怨對電影中相關(guān)的情節(jié)看不懂。
照皮哥的觀感來看，《滿江紅》的確是近年張藝謀導演難得超常發(fā)揮的作品。
但敘事上的短板，劇情存在的硬傷，這些問題也清晰可見。
因此，皮哥決定寫這篇文章，結(jié)合歷史，帶大家一起細扒一下這部電影的細節(jié)。
讓大家對《滿江紅》的優(yōu)缺點，有更深入的了解，希望對大家的觀影有所幫助。
一、張藝謀的“底氣”，限制于密閉空間中，賣點全在角色的表演
岳武穆是南宋抗金名將，一首《滿江紅·怒發(fā)沖冠》家喻戶曉、婦孺皆知。
當張藝謀官宣電影《滿江紅》立項時，相信不少網(wǎng)友像皮哥一樣，以為他要拍一部還原歷史的戰(zhàn)爭史詩大片。
直到劇情簡介、演員陣容和預告片在去年底發(fā)布，我們才知道原來根本就不是那么回事。
《滿江紅》既沒有岳飛，也沒有戰(zhàn)爭，甚至連一個戰(zhàn)場上的場景都沒有，講的是一個帶著搞笑氛圍的懸疑故事。
有網(wǎng)友就這么吐槽：《千里走單騎》沒有關(guān)云長；《滿城盡帶黃金甲》沒有黃巢；《金陵十三釵》沒有林黛玉，《滿江紅》沒有岳飛，也是情有可原，張藝謀就喜歡“掛羊頭賣狗肉”！
皮哥卻認為，要張藝謀拍“岳飛抗金”，是真有點強人所難了，再優(yōu)秀的導演，也有其駕馭不了的題材。
7年前的《長城》慘案還歷歷在目，馬特·達蒙至今還沒緩過來，國師估計10年內(nèi)都不敢碰這個，網(wǎng)友們不能忘記這前車之鑒。
因此，古裝懸疑片才是張藝謀的舒適區(qū)，畢竟他的《影》也有7.2分。
這次有沈騰、易烊千璽、張譯、雷佳音、岳云鵬、郭京飛、歐豪的強強聯(lián)手，新生代、實力派演員齊聚一堂，也讓張藝謀有了底氣。
電影虛構(gòu)的故事，發(fā)生在南宋紹興年間，岳飛去世后的第4年，動手翻一下日歷，就能確定是紹興十五年（1146年）。
當時投降派宋高宗趙構(gòu)和宰相秦檜，都力主對金媾和，像韓世忠、劉光世那樣的愛國將領(lǐng)，都被收去兵權(quán)，老百姓更是敢怒而不敢言。
（電視劇《精忠岳飛》中的趙構(gòu)和秦檜）
在這個故事中，秦檜率禁軍來到邊關(guān)，宿于當?shù)卮笞逭?，欲與金國使者會談。
在會談的前夜，宅邸封閉戒嚴的情況下，金國使者卻在宰相駐地被刺殺，其所攜帶金朝皇子完顏宗弼寫給秦檜的密信，也被刺客偷走。
到底是什么人做的？那封密信又到了誰的手中？
秦檜決定找出兇手，尋回密信，而這個燙手山芋，就落到親兵營副統(tǒng)領(lǐng)孫均（易烊千璽飾演）和小兵張大（沈騰飾演）兩人的手上。
秦檜給了張大一塊可以在全院通行的令牌，限他必須在一個時辰之內(nèi)破案。
宰相府的總管何立（張譯飾演）和副總管武義淳（岳云鵬飾演），也被卷入這起案件中。
然而謎底并沒有藏太久，電影很快就揭示，張大就是岳飛的舊部下，他糾集了一幫義士，其中有打更的丁三旺（潘斌龍飾演）、馬夫劉喜（余皚磊飾演）、舞姬瑤琴（王佳怡飾演），策劃了這次行動。
他們的意圖，就是破壞和談，找到秦檜叛國的證據(jù)，并抓住秦檜。
這個宅邸，就相當于一個密閉的空間，以秦檜和張大為首的兩幫人，在這個空間中博弈。
這種限制了空間和出場人物的密室設定，最適合演員的個人表演和發(fā)揮，因此《滿江紅》的賣點不在場面，而在于密閉空間中的“劇本殺”。
二、人物塑造上的優(yōu)缺點，每個角色都有歷史“出處”
上面已經(jīng)講到，《滿江紅》雖不是講“岳飛抗金”的故事，卻是依托于南宋紹興年間的歷史背景創(chuàng)作的故事。
片中出場的人物雖為虛構(gòu)，卻都是用心設計、認真刻畫，每一個人物都力求有出處、有背景、形象立體。
小兵張大，名字雖然普通，卻來自老百姓耳熟能詳?shù)脑兰臆姟?/span>
我們都知道岳武穆治軍嚴明，有“凍死不拆屋，餓死不擄掠”的說法。
岳家軍訓練有素、作戰(zhàn)勇猛，令金人聞風喪膽，稱“撼山易，撼岳家軍難”。
張大出場時，是個膽小如鼠、貪生怕死的小人物，誰又不怕死呢？這樣的主角最具親和力。
加上張大又是個喜歡見風使舵，狐假虎威的人，手里端著秦檜給的令牌時，膽氣立馬就足了幾分，被別人刀架脖子時，又即刻打回原形。
塑造這樣的人物，對沈騰來說早已是家常便飯、游刃有余，他缺的不是這些，而是更有深度的塑造。
張大，就具備這樣的角色深度，他一開始的“慫”完全是裝出來的，內(nèi)里的“剛”，在后面的故事里才一點點地透出來。
三軍陣前，當面對囂張跋扈的金國傳譯哈登（魏翔飾演）時，包括副統(tǒng)領(lǐng)孫均在內(nèi)的親兵營將士們一個個噤若寒蟬。
唯獨張大敢挺身而出，手起刀落將傳譯砍殺，為什么？
因為他是“壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血”的岳家軍。
猥瑣的形象背后，卻有一顆堅韌的赤誠之心，表面上胸無大志、畏畏縮縮，實際上是整個行動的策劃者。
如此復雜的人物，對沈騰是個挑戰(zhàn)，也是他從喜劇演員轉(zhuǎn)型演技派的一個機會，就電影呈現(xiàn)的效果來看，他的表演無可挑剔。
副統(tǒng)領(lǐng)孫均，名字來源于金庸小說《連城訣》，在小說中，那個人物為人卻心狠手辣，性格卻沉默寡言，電影中的孫均也帶著這樣的性格特點。
有人說，孫均全程都是一張木臉，易烊千璽塑造這樣的角色，與演“張大”相比要簡單得多。
但皮哥不這么認為，表面上演“孫均”只需要裝酷就行，實際上“酷”也要“酷”得有層次。
什么時候是殺伐果敢的樣子；什么時候是委屈求全的樣子；什么時候是為難的樣子，都要拿捏好一個度。
更重要的是，這個人物有“弧光”，有轉(zhuǎn)變。
孫均是少年將軍，以建功立業(yè)為理想和追求，委身于親兵營中，秦檜麾下，本非他的夙愿。
他也知道“精忠報國”，所以當受到張大的感染，他最終選擇棄暗投明。
孫均能算好人嗎？
開始時，他因金使被殺找不到人背鍋，手起刀落就把幾名親兵殺掉，手段之殘忍令人不齒。
但其身上善良、忠義的一面并沒有泯滅，所以后來他轉(zhuǎn)變了，且活到了最后。
你還說這個人物“簡單”嗎？不簡單，但易烊千璽的確演得很好。
編劇陳宇和張藝謀一定讀過《說岳全傳》，因為總管何立就來自這部小說。
但小說中的何立，雖曾為秦檜家將，卻樂善布施，最后也得到善終；
電影中的何立，卻冷血兇殘，一肚子壞水。
張譯真的是內(nèi)地少有的演技派，塑造正面人物時高大偉岸，塑造這種奸邪的人物也能游刃有余。
片中還給他一個小道具，一把鑲嵌著紅藍兩顆瑪瑙的，從它刀刃的伸縮變化，也能看出，何立就是個捉摸不透的陰險小人。
相比何立，副總管武義淳的頭腦就要簡單得多，雖有心機，卻讓人一猜就透。
武義淳是武貴妃的堂弟，其實是宋高宗趙構(gòu)安插在秦檜身邊的人，由此也可以看出趙構(gòu)對秦檜也有很大的顧忌，這與當時的歷史相符。
岳云鵬賦予角色足夠多的喜感，也為電影增添了一些喜劇的氛圍。
但電影的基調(diào)，還是深沉而冷酷的，武義淳雖是皇帝趙構(gòu)的人，到最后也落得慘死的命運，如此安排，正反映出當時的秦檜早已權(quán)傾朝野，連趙構(gòu)也不放在眼里。
三、兩個“亢奮點”，決定票房大賣
簡單來說，張藝謀這次就是借著南宋岳飛故事的背景，玩一出故事多重反轉(zhuǎn)的“劇本殺”。
其劇情設計巧妙、環(huán)環(huán)相扣、層層推進，始終牢牢牽引著觀眾的情緒，因此觀影體驗甚佳。
但光有觀影體驗不夠，主題上也需要進一步升華，提煉出能引發(fā)觀眾共鳴的“亢奮點”。
令皮哥驚喜的是，張藝謀在經(jīng)歷了這些年多部電影不理想的曲折之后，這回終于找對了路，給片中加了兩處情感爆發(fā)點。
其一是孫均在審問張大時，扒開他的衣服，露出背上“精忠報國”四個字。
片中交代，岳飛背上有岳母所刺“精忠報國”四字，因其在軍中聲望甚高，岳家軍紛紛效仿。
上面皮哥提到，編劇讀過《說岳全傳》，這段掌故亦來源于書中第22回《結(jié)義盟王佐假名 刺精忠岳母訓子》。
但需要指出的是，這里面有一個小錯誤，元人脫脫、阿魯圖所編《宋史》上說：“初命何鑄鞫之，飛裂裳，以背示鑄，有‘盡忠報國’四大字，深入膚理?！保?/span>刺的其實是“盡忠報國”，不是電影中出現(xiàn)的“精忠報國”。
（電視劇《精忠岳飛》中便是“盡忠報國”四字）
但這四個字，對我們國人來說意義非凡，在電影里出現(xiàn)，很容易便調(diào)動起我們的愛國情緒，這是第一個亢奮點。
因為看到這四個字，孫均心中最后一道防線才被沖垮，也才有了后面的棄暗投明。
第二個亢奮點，就是最后的親兵營將士背《滿江紅》。
千古名篇《滿江紅·怒發(fā)沖冠》雄渾壯烈、慷慨激昂，無論何時何地，念出來都會振奮人心。
張藝謀借著這闕詞，將觀眾的熱血情懷一下子就調(diào)動起來。
特別是在電影院那個黑暗、封閉、立體聲環(huán)繞的空間中，觀眾本身就沉浸其中，當聽到那齊聲朗誦的氣勢，很難不被感染。
因此當皮哥看到這一段時，心里就肯定這部電影定會票房大賣。
四、電影源于真實，終于虛構(gòu)，結(jié)局就差一口氣，還是留下了遺憾
比較可惜的是，這種高漲的情緒沒能保持到最后，電影的結(jié)局一口氣沒吐出來，還是留下了遺憾。
對，皮哥要說的就是，張大等人為了計劃準備了4年，犧牲了所有人，換來的卻只是讓假秦檜背《滿江紅》。
孫均最后明明有能力殺了秦檜，卻選擇放過他，只是將他綁起來，說是要留著這奸臣在世上背負世人唾罵，這操作讓皮哥很疑惑。
秦檜此時已是一國宰相，只手遮天、橫行無忌，連皇帝趙構(gòu)都要忌他三分，不殺他還留著他繼續(xù)禍害人？
你說要讓他活著“背負世人唾罵”，也說不通?。?/span>
秦檜是大奸臣已是蓋棺定論的事，難道把他殺了，他就不用“背負世人唾罵”了？
還是說，你希望秦檜自己良心發(fā)現(xiàn)？他這種人還有良心嗎？
歷史上秦檜活到66歲，于紹興二十五年（1155年）病死，也就是電影故事的9年后。
有人說“改編不是亂編，戲說不是亂說”，怎么虛構(gòu)也不能違背歷史，而且張藝謀這種對歷史的妥協(xié)，以前拍《英雄》時也干過。
回顧那部電影，趙國刺客長空、殘劍、飛雪為了刺秦也犧牲了自己，但背負使命的無名最終卻把秦王放過，《滿江紅》這回不過是再演了一遍。
但問題是，秦始皇（秦王）在歷史上功過參半，秦檜卻100%是個禍國殃民的奸臣，兩人的區(qū)別還是很大的。
實際上，小說《說岳全傳》中，也給了秦檜一個極其凄慘的結(jié)局，讓他經(jīng)受病痛的折磨后嚼舌暴斃。
歷史上宋高宗趙構(gòu)雖未對秦檜下手，在他死后，卻針對其黨羽發(fā)動了“紹興更化”運動，一舉清理了他的一派勢力。
而在民間，老百姓對秦檜更是恨之入骨，我們?nèi)粘５男〕杂蜅l，又叫“油炸鬼”，由“油炸檜”變化而來。
這就是我們民間為了表達對秦檜的憤怒，而制作出來的一種面點。
所以皮哥認為，《滿江紅》既然是虛構(gòu)的，就應該容許適當?shù)母木幒驮賱?chuàng)作，順從民意在片中弄死秦檜也未嘗不可。
況且這種操作也有先例，昆汀·塔倫蒂諾的《無恥混蛋》，就讓主角們在戲院里處死了。
五、總結(jié)
歷史上，屈殺岳飛是秦檜、萬俟卨、張俊等人一手策劃，但其背后是得到趙構(gòu)的授意的。
因此委屈求全、屈殺忠良的罪魁禍首不是秦檜，而是宋高宗趙構(gòu)。
電影里試圖揭示這一點，用一只趙構(gòu)送給秦檜的黑色鴿子，來暗喻他的奸臣本色。
那只鴿也有來歷，叫鵓鴿，是趙構(gòu)的心愛之物，日常他會養(yǎng)鵓鴿作為消遣。
民間曾有讀書人作《鵓鴿詩》，其詩云：“萬鴿盤旋繞帝都，朝收暮放費工夫。何如養(yǎng)個南來雁，沙漠能傳二圣書？”諷喻趙構(gòu)不思進取。
因此片中秦檜對這只鵓鴿十分介懷，孫均也說它是“不祥之物”。
可惜這種對歷史的探討也只是流于表面，沒能進一步深入發(fā)掘，這也是電影不足的地方。
但雖然有這些瑕疵，《滿江紅》也不失為張藝謀近年來最好的作品，由電影主題引發(fā)的對岳飛生平故事的討論，是其最大的意義。
文/皮皮電影編輯部：熱血丹心
?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）
未經(jīng)授權(quán)請勿進行任何形式的轉(zhuǎn)載
