更令人不安的是，在另一組辦公室主題的廣告中，雖沒有兒童模特，細(xì)心網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)廣告包包下壓著的文件暗藏美國最高法院關(guān)于兒童色情案件的內(nèi)容。
在引起眾怒后，巴黎世家緊急下架了這些圖片，揚(yáng)言會(huì)對(duì)這幾組廣告背后的創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)及相關(guān)人員采取法律措施，彌補(bǔ)糟糕影響。
兒童模特的攝影師接著趕緊站出來撇清干系，公開表示他只負(fù)責(zé)按自己的方式拍攝場(chǎng)景，從未從場(chǎng)景里的模特、擺設(shè)有任何決定權(quán)。
巴黎世家表示自己會(huì)起訴布景設(shè)計(jì)師和制作公司賠償這次翻車廣告帶來的名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失，各方被起訴金額為2500萬美元。
巴黎世家還宣稱自己也是受害者：“盡管我們?cè)谶\(yùn)營(yíng)項(xiàng)目，但從未知曉該項(xiàng)目的展示方式是當(dāng)時(shí)那樣。”
道歉+訴諸法律，幾個(gè)回合下來，觀眾卻并不買巴黎世家的單。
大家都很明白，沒有巴黎世家高層的拍板，這幾組照片是無論如何不會(huì)放上網(wǎng)的。而這問題必須根治！
在事件發(fā)酵之下，先說說這兩天偵探網(wǎng)友們繼續(xù)曝出的大料。
神探網(wǎng)友們挖到了這次“巴黎世家門”背后疑似主要元兇。巴黎世家提告了布景設(shè)計(jì)師和制作公司，但從未公布其中的領(lǐng)頭人物。而網(wǎng)友們則發(fā)現(xiàn)，一個(gè)名叫“洛塔(Lotta Volkova)”的造型師，可能是巴黎世家這次涉嫌兒童色情廣告的最大關(guān)聯(lián)者。
因?yàn)椋瑥乃缃幻襟w發(fā)的日常來看，擺出挑逗姿勢(shì)的年輕女孩，泰迪熊和施虐狂風(fēng)格的皮革服裝，以及其他 BDSM 玩具…
完全就是這次廣告一脈相承的畫風(fēng)和調(diào)子啊！
網(wǎng)友找到了疑似證據(jù)，從復(fù)刻祭奠撒旦的場(chǎng)景，到有兒童參與，畫風(fēng)詭異，常人難以理解的場(chǎng)景，這位造型師的想象力馳騁，但是卻貌似始終徘徊在禁忌的領(lǐng)域…
甚至有網(wǎng)友指控洛塔造型師在和一個(gè)有戀童癖記錄的前罪犯戀愛。
這位造型師被指從2014年來就供職巴黎世家，曾和香奈兒、MiuMiu等奢牌也有過深度合作，目前已經(jīng)成為巴黎世家的主要造型師之一。
之前，知名“Vogue”雜志還給了這位造型師以至高無上的評(píng)價(jià)，稱她為“時(shí)裝秀的未來”。
捧這位另辟蹊徑的另類造型師為品牌主要靈感來源，對(duì)于一向以出格聞名，可以在泥地辦秀的巴黎世家來說，倒也不是什么奇葩操作。
然而，這次的常規(guī)發(fā)布貌似卻在高層的疏忽下翻了車…
anyway，巴黎世家這次的廣告危機(jī)發(fā)酵之下，連一些和巴黎世家有深度合作的名人，也接連撞在槍口上了。其中就包括靠巴黎世家登上“頂流網(wǎng)紅”金卡戴珊，還有如今赤手可熱的超模貝拉。
特別是這幾年已經(jīng)成為“行走的巴黎世家”的金卡戴珊。
金姐對(duì)巴黎世家的熱愛，在“身穿巴黎世家膠布”、“臉蒙巴黎世家黑布”、“外星人版本金卡戴珊”等幾次事件中體現(xiàn)得淋漓盡致。
無論平時(shí)公開亮相，還是上一年一度的重頭戲紅毯Met Gala，金卡戴珊無疑都展現(xiàn)了自己對(duì)巴黎世家的忠誠和熱愛。
一身黑，搞特異風(fēng)的巴黎世家也被金卡戴珊這個(gè)美國第一網(wǎng)紅的流量帶得路人緣飆升。
起初是金的前夫侃爺給金卡戴珊和巴黎世家牽線搭橋，最近幾個(gè)月，巴黎世家又和阿迪達(dá)斯搞聯(lián)名合作，名人代言人這邊也是火力全開。金卡戴珊已經(jīng)穿了好幾個(gè)月的巴黎世家不停歇。
意料之中的，作為巴黎世家最出名的名人面孔，金在這次巴黎世家翻車中，也被千夫所指。
巴黎世家廣告被發(fā)現(xiàn)出問題后，金有6天緘默不語，但被拍到仍然穿著巴黎世家公開現(xiàn)身。
很多網(wǎng)友不能接受金的沉默，尤其是考慮到金有4個(gè)年幼的孩子，還有一個(gè)未完的律師夢(mèng)。
如今，金的評(píng)論區(qū)全部都在責(zé)問她：
“如果你對(duì)孩子的關(guān)心多于對(duì)金錢的關(guān)心，那么您會(huì)終止與該品牌的合作關(guān)系。”
看到事態(tài)越演越烈，金卡戴珊最后在推特上寫了小作文，表明態(tài)度和立場(chǎng)。
金說：“過去幾天我一直很安靜，不是因?yàn)槲覍?duì)最近巴黎世家的廣告并非沒有感到厭惡和憤怒，而是因?yàn)槲蚁Ｍ袡C(jī)會(huì)與他們的團(tuán)隊(duì)交談，以了解這一切是如何發(fā)生的。
“作為四個(gè)孩子的母親，我被這些令人不安的畫面震驚了。
“我們必須高度重視兒童的安全，任何使任何形式的虐待兒童行為正常化的企圖在我們的社會(huì)中都不應(yīng)有立足之地——就是這樣。”
“我感謝巴黎世家取消了這些廣告并道歉。在與他們交談時(shí)，我相信他們了解問題的嚴(yán)重性，并將采取必要措施，讓這種情況不再發(fā)生。”
有很多網(wǎng)友“翻譯”了金這一大段話的意思，
“金的道歉，對(duì)我來說是這個(gè)意思：
我看到了你們?cè)谖业脑u(píng)論區(qū)批評(píng)泛濫（引用了那些展示了我的屁股的照片），要求我公開反對(duì)巴黎世家，所以，這是我的公關(guān)人員為‘解決‘丑聞而起草的一封最安全的道歉信版本，可以仍然確保我的薪水、禮服和時(shí)裝秀邀請(qǐng)繼續(xù)源源不斷。”
“所以換句話說：‘我不會(huì)與他們斷絕關(guān)系，因?yàn)樗麄兏督o我很多錢。’”
“6天后，金卡戴珊還是決定不要實(shí)打?qū)嵶l責(zé)巴黎世家的兒童色情作品，因?yàn)楸M管她感到‘厭惡’和‘憤怒’，但是——金錢就是金錢，有時(shí)你必須讓兒童色情作品自由翱翔，這樣你才能有品牌提供的免費(fèi)衣服和大量金錢。或者其他的東西。”
“不，他們?cè)谛麚P(yáng)兒童 性 虐待 。你怎么能說他們“理解嚴(yán)重性”，仍然與他們一起工作，尤其你作為4個(gè)孩子的媽媽？這表明您生活在多大的泡泡里，根本不知道這對(duì)受害者有什么影響。惡心。”
可能網(wǎng)友反響太大，金卡戴珊刪掉了自己的帖子，而不久后，又在推特補(bǔ)發(fā)了一段意味深長(zhǎng)的話：
“至于我在巴黎世家的未來，我目前正在重新評(píng)估我與該品牌的關(guān)系，基于他們?cè)敢鉃楸静粦?yīng)該發(fā)生的事情承擔(dān)責(zé)任——以及我希望看到他們采取行動(dòng)保護(hù)孩子們。”
最后補(bǔ)充的這句重點(diǎn)，貌似還是給大眾留下個(gè)大大的問號(hào)。
這個(gè)轉(zhuǎn)折也讓網(wǎng)友們議論紛紛，
“——金為什么你刪掉了這些內(nèi)容然后而重發(fā)了一遍一模一樣的？
——因?yàn)樗谝淮蔚臅r(shí)候看到評(píng)論區(qū)感到不悅。”
到底是割席不割席呢？金仍然沒有明確態(tài)度。
這讓底線被挑戰(zhàn)的網(wǎng)友們，也顧不上其他，直接開始大罵金。
“金卡戴珊因一頂‘MAGA‘帽子決意與侃爺離婚，而她目前正努力和巴黎世家的戀童癖者一起走出目前困境。”
“金·卡戴珊是巴黎世家品牌的固定合作伙伴。
侃爺說他想要保護(hù)他的孩子們不被那個(gè)家庭性化，人們還說他是瘋了。
巴黎世家刪掉了涉嫌兒童色情的廣告。
來自金卡戴珊和整個(gè)好萊塢的踢皮球。”
“你應(yīng)該再次刪除然后寫下正確的語句，一個(gè)說出“我正在切斷與巴黎世家一切聯(lián)系，因?yàn)樗麄冊(cè)谏婕皟和膹V告中出現(xiàn)了令人不安的畫面。”
這是你唯一應(yīng)該發(fā)表的聲明。”
也有粉絲好言相勸：
“金，你不需要他們的錢。你作為四個(gè)孩子的母親和體面的人，你明明知道這一點(diǎn)。這件事沒有灰色地帶。
做正確的事，結(jié)束你與他們的關(guān)系，否則你的整段話都是廢話。”
實(shí)際上，除了卡戴珊躺槍，近來非常搶手的超模，貝拉，也因?yàn)楹桶屠枋兰业拇躁P(guān)系被連累了。
貝拉的ins上還完全可見帶著“巴黎世家”字樣的宣傳照(實(shí)際上是巴黎世家和阿迪達(dá)斯聯(lián)名款)。
無數(shù)網(wǎng)友都在貝拉的留言區(qū)要求她發(fā)表對(duì)此事的看法，和巴黎世家保持距離。
“貝拉請(qǐng)談?wù)劙屠枋兰业氖录l責(zé)他們推廣兒童色情！這是不可接受的，而你是這個(gè)品牌的面孔之一。”
有一個(gè)ins帖子，估計(jì)是因?yàn)榱R聲太多，貝拉已經(jīng)限制任何外界評(píng)論。
但貝拉也和金卡戴珊的實(shí)際行動(dòng)一樣暫時(shí)沒有對(duì)巴黎世家采取措施，而網(wǎng)友也不滿她的不作為。
“貝拉·哈迪德 (Bella Hadid) 等名人之前很快加入了 BLM 和性別歧視的輿論潮流，如今，卻也樂于宣傳巴黎世家的兒童色情活動(dòng)。
這些人已經(jīng)被妥協(xié)了，他們是撒旦，正在促進(jìn)魔鬼的工作。這是邪惡的。”
這場(chǎng)巴黎世家翻車連累品牌合作者、代言人的網(wǎng)友聲討活動(dòng)，是過于牽連，還是足夠正當(dāng)呢？
