6年后，國民校草長成了瘋批貴公子
飆車——
群毆——
(資料圖)
開發(fā)區(qū)命案——
特派調(diào)查組介入當(dāng)?shù)亍?/p>
雙主角——
搞錯了，是這張——
不是《狂飆》，是一部悄聲上線的小網(wǎng)劇《光淵》。
給飄挖出來，原因無他，一潭死水的內(nèi)娛，渴瘋批久矣。
而瘋，正是《光淵》人物的集體代名詞。
飄觀劇多年，也算閱瘋無數(shù)。
但如《光淵》一般，全劇一起發(fā)瘋，瘋批對A瘋批的，屬實不多見。
嘮嘮。
故事從一起命案開啟。
治安問題嚴(yán)重的新洲市，一具男尸被拋于最魚龍混雜的下西區(qū)。
人，只是個外來務(wù)工的普通人。
但地兒，卻涉黑又涉毒——
這種地產(chǎn)商爭搶的開發(fā)地，莫名出了個命案，眼熟否？
當(dāng)年高啟強為搶莽村，便是糟踐農(nóng)民工的命去惡心生意對手。
巧了，下西區(qū)最具競爭力的潛在開發(fā)商，也恰是我們的男主——
裴溯。
聽上去不像好人吧？
看上去一樣不太像。
但與我們接地氣的白手起家黑老大高啟強不一樣，裴溯當(dāng)家的裴氏集團，他是個二代。
就是你能想見的那種，穿著艾利斯頓商學(xué)院校服，住著公主小妹式大宅的超級富二代。
但他的性格，既不慕容云海，也不南風(fēng)瑾。
非要概括，還得引入個二次元的常見詞——
病嬌。
這也是引飄入戲的一大原因。
國產(chǎn)瘋批中，其實少有的病嬌形象，大多是只占一頭。
往往瘋者不嬌憨，嬌者不瘋魔，好比熱衷爬山的張東升，瘋而不嬌，又好比同是張新成飾演的《變你》江熠，嬌而不瘋。
爽感足，但少了些張力。
因為“病”意味失控，而“嬌”的底色則是順從。
裴溯一角，便是在這兩者間來回切換，游刃有余。
就單從衣著布景上看。
一身黑的各類套裝，是裴氏經(jīng)典穿搭——
永不采光的大house，是裴家的家居風(fēng)格——
輔以把玩徽章的小習(xí)慣，和半永久銀絲框眼鏡。
一股子哥特古堡的俊美缺鈣吸血鬼味兒，就出來了。
優(yōu)雅，實在是優(yōu)雅。
當(dāng)然，人物弧光不能僅靠道具組發(fā)力。
裴溯的“病”感，更在他的凄迷身世。
因父親是個熱愛徒手捏死小鳥的零度共情者，換句話說，就是毫無共情力，裴溯與其母，自幼就生活在巨大的恐懼與黑暗中。
后母親自殺，小裴溯更是無異于墮入無邊深淵。
所謂近墨者黑，被變態(tài)培育起的孩子，很難做到常人一般。
裴溯讓人悚然處，在于他對變態(tài)心理之洞悉，熟稔到讓你分不清他是因為聰明，還是因為自己也如此。
下西區(qū)謀殺案牽涉到好友，為幫好友脫罪，他給特調(diào)組隊長駱為昭詳細(xì)分析了兇手心理——
不可能是激情殺人，因為尸首較完好。
用勒死，因為兇手非常享受這一刻。
每及興奮處，還會不自覺自我代入——
“如果是我的話……”
甚至在誤入與罪犯對峙的驚險場景中，他反倒輕笑出聲，詢問身旁的駱為昭能不能從敵人身上一一碾壓過去。
但只要在不涉罪惡的日常中，他就開始展露優(yōu)雅的嬌態(tài)。
輕責(zé)駱為昭只知道給他做面條吃。
得知照顧自己多年的好哥們兒有女友，便開始半分真誠，半分綠茶地撒嬌式“傾訴”。
不得不說，張新成演嬌憨，是自成一派的。
媚中帶瘋，從眉眼間流轉(zhuǎn)到指尖，吃癟的樣子也帶點殺氣。
但凡你有一秒想要對他心生憐意，又難免想起他聊到兇手時的興奮與陰譎。
如此乖戾的角色，很難讓人不愛。
主角之外，案件中的作惡者，也是全員瘋魔。
（以下涉及劇透）
讓我們回到下西區(qū)拋尸事件。
雖說這片地，確實是開發(fā)商的必爭之地，只不過《光淵》不是主講掃黑除惡的劇。
兇手并非某家開發(fā)廠商，而是一個自負(fù)猖狂的律師，純純的個體戶作案。
但絕非意味此案不復(fù)雜。
只是復(fù)雜之處不在各方勢力，而在人性。
整個案件，從源起至偵破，都在挑戰(zhàn)著常人的邏輯理解能力。
死者名為何宗一，如我所言，再普通不過的一位苦命人。
他既未涉毒，也未涉黑，是一個來城市打工的異鄉(xiāng)人，勤勞踏實，因母親罹患尿毒癥，便四處籌錢治病。
沒曾想，籌錢，還給自己籌來了殺身之禍。
只因他的借錢對象中，有自己的同鄉(xiāng)人——律師周鴻川。
同一個村莊成長的周，憑多年打拼＋投機，獲得了不錯的職業(yè)與社會地位。
被何宗一找上時，他正籌備著與富二代女友結(jié)婚，實現(xiàn)又一次階級躍遷。
若開一個上帝視角，二人這次會面，該是看不出任何問題。
急需用錢的何宗一面對光鮮亮麗的老鄉(xiāng)，窘迫開口，字字句句都怕冒犯了對方。
想拉近一下距離，于是熱場幾句家長里短。
卻不料引起了周鴻川的勃然大怒，禁止他再提過去。
在周鴻川后來的招供中，殺機的根源便來自這里。
他認(rèn)定何看似借錢，實則敲詐，生怕何宗一會毀了他的前程，便先決定穩(wěn)住何，借了他十萬，同時暗中調(diào)查。
終于，當(dāng)何宗一再次尋到他家要求見他，他果決地下手，勒死并拋尸下西區(qū)，試圖把鍋甩給販毒集團。
注意，他選用的勒死，便是裴溯所言“最享受”的殺人手法。
周鴻川確實享受殺害何宗一的快感。
甚至陶醉在何的尸體上，貼上了寫著“十萬”的牛皮紙碎片，像一個標(biāo)識作品的標(biāo)簽。
那種沉浸，同千辛萬苦拍死一只擾人蒼蠅無異。
可事實上，上門求見的何宗一，這次是來還錢的。
直到審訊室，周鴻川還堅稱自己才是那個受害者，殺人是出于“正當(dāng)防衛(wèi)”。
一個無比簡單的老鄉(xiāng)借錢事件，卻被他魔怔一般地扭曲成陰溝耗子一樣甩不掉的敲詐勒索。
而駱為昭與觀眾的反應(yīng)都be like——
“就因為他找了你一次？”
僅一次，幾句客套話，就成了殺生之禍。
更為可怖的是，何宗一事件，恐怕還不是孤例。
在特調(diào)組尋到的周鴻川私人收藏室中，有著成百上千的藏品，其中之一便是何宗一被害那天，裝錢的牛皮紙袋。
難以想見，這件件藏品身后，大概是一樁又一樁類似事件。
甚至于燒死周鴻川老家所有親人的那場縱火案，也疑似與他有關(guān)。
而周本人，就如享受殺害何宗一一般，享受著這整間收藏室的每一個物件。
大約在他眼里，每一個“紀(jì)念品”，都是他為前途清理干凈的一個“障礙物”。
如果這還不叫瘋魔。
殊途同歸的，還有第二案——碎花裙案件。
案件跨度十六年，無數(shù)身著碎花裙的女孩被綁失蹤，而家屬只是收到一個沒有任何要求，只有孩子哭喊聲和鈴鐺聲的錄音。
最終，等來的或者是了無音訊，或者是孩子的尸體。
當(dāng)你以為大概率是一起變態(tài)大叔對少女的侵害事件，鏡頭卻一切，對準(zhǔn)了施害者——
一位同樣身著碎花裙的少女。
女孩們被教育防范一切，卻唯獨沒想到防范同自己一樣的同齡人。
碎花裙為何殘害碎花裙？
劇集未到，仍舊未知。
蛛絲馬跡間可以揣測一點兒。
例如在撥打同伙電話未接通后，聲嘶力竭地吶喊：“他不肯管我啦”。
又例如被捕時，看見獲救女孩投入父母懷中，那溢出眼底的嫉恨。
當(dāng)然，目前為止也只是猜測。
只是少女演繹出的陰鷙，確實令人不寒而栗。
看到這，或許有人會問了。
這些惡人，都如此沒來由的嗎？
巧了，《光淵》也正是想討論這個問題。
記得前述所說，裴溯父親是個什么樣的人嗎？
零度共情者。
這是劇中一個背景設(shè)定，在新元文明的世界，有一部分特定人群的基因序列出現(xiàn)問題，誕生了一大批零度共情者。
由于缺乏共情力，所以每一個零度共情者，都是潛在的犯罪嫌疑人。
《光淵》的設(shè)定，看似默認(rèn)了“人確實是可以天生為惡”的。
但實際真的如此嗎？
關(guān)于這個問題的討論，在劇集開篇，就已經(jīng)通過裴溯與心理咨詢師的對話指出——
- 你認(rèn)為，（犯罪）這是基因主宰的？
- 不是嗎？
- 不管是什么人，都是有自由意志的
說直白點，便是“這世上存不存在無法選擇的惡？”
答案，《光淵》目前還未直接給出。
但單從主角裴溯，我們大致能猜出一些傾向。
擁有一個零度共情的老爹，裴溯是個毫無疑問的零度共情者。
他危險的一面，有目共睹，就不再贅述。
但這些“病嬌”的模樣，真的意味他是個會作惡的人嗎？
劇情顯然不是這么暗示的。
實際，只要你咂摸一下，便會發(fā)現(xiàn)，裴溯這個角色的底色，早已借駱為昭的口給出——
小屁孩。
他種種瘋批狀，或許有部分基因作祟，但終究，自主意識占了上風(fēng)。
這個自主意識便是，憎惡父親給家庭帶來的黑暗色彩，想讓自己離開這片陰影。
在下西區(qū)案件中，推斷出受害者的母親將要被兇手教唆自殺，尋不到人的裴溯用“鈔能力”將自己投屏在城市上空，剖開自己過往的傷痕，試圖勸退受害者母親。
碎花裙一案中，也是他最先感知到嫌疑人的存在，并提醒小女孩注意陌生人。
對他者的溫柔，很難讓人認(rèn)為他是個冷血動物。
這一切有沒有可能不過是最高明的偽裝呢？
也許吧，但我仍傾向不是。
因為你可以假意施善，但很難假意被感動，被傷害。
當(dāng)發(fā)現(xiàn)駱隊仍舊每年為自己母親上墳時，裴溯目光里流轉(zhuǎn)的，都是動容。
而得知駱隊不愿讓自己看案件信息，便忍不住耍起病嬌性子，暗諷駱隊仍把自己當(dāng)零共情變態(tài)。
這種誤解，讓他感到受傷，又讓他選擇裝瘋批去掩蓋受傷。
要不說駱隊才看得清呢，別扭小屁孩一個罷了。
所以每當(dāng)裴溯試圖在他面前做冷漠無情矜貴變態(tài)的樣子，都能立刻被打斷施法。
顯然，縱使裴溯擁有所謂零度共情的基因，但在陰冷的家庭與同駱為昭多年的相處中，他做出了選擇。
我猜想，這大致便是《光淵》想要表達的。
即無論惡是否天生，善始終可以習(xí)得。
深淵底處，也有光源。
這個答案符合現(xiàn)實與否，飄不是生物學(xué)家，也給不出一個定論。
但至少我喜歡這個答案。
因為只有當(dāng)惡是有選擇的，這個世界才有理由去審判惡。
翻看網(wǎng)絡(luò)上的社會新聞評論頁，時常會感覺，人們對災(zāi)難的發(fā)生，已經(jīng)完全沒有探究的好奇了。
所有人只想看到施害者被處決，而新聞中那些報道兇手過往的，一律被視作“洗白”。
“我不想知道為什么，我就想他死。”
這種不管不顧的劊子手心態(tài)，實際上便是默認(rèn)作惡人是“天生壞種”。
可一個悖論在于，如果一個人注定作惡，那他便不算作惡。
沒有選擇的事情，是沒有理由被指責(zé)的。
所以我說，我喜歡《光淵》給出的答案。
不要去默認(rèn)任何人“生來就壞”，這種論調(diào)，才是在給ta脫罪。
我們要知道作惡者是被什么拉入深淵。
才能知道下一個潛在受害者，可以被什么拯救。
