一步之遙的十八個(gè)隱喻_一步之遙角色名字隱喻

大家好，我是凹凸曼，今天給大家講解的是電影一步之遙，《一步之遙》評(píng)價(jià)是一部極其自我的電影。該片有愛(ài)情、喜劇、歌舞、bai冒險(xiǎn)、懸疑等元素，但絕不是任何一種類型片。每種類型元素，以及整個(gè)故事，都被濃烈的個(gè)人意識(shí)所包圍，它們的娛樂(lè)效應(yīng)，亦隨之被消解、粉碎了許多。

《一步之遙》并不是在一個(gè)上帝視角，來(lái)給觀眾理清一個(gè)故事，而是提供一個(gè)契機(jī)，讓觀眾進(jìn)入其中，并主動(dòng)探索。

當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)面向大眾的電影來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是設(shè)定了一個(gè)是否愿意參與探索這段歷史的門(mén)檻。

這不是姜文第一次嘗試這么做，但《一步之遙》還是在口碑上，成為姜文的民國(guó)三部曲中最差的一部。

《一步之遙》最大的問(wèn)題是劇本和后期剪輯。開(kāi)頭文章的那段冗長(zhǎng)的講述沒(méi)有任何意義，和劇情發(fā)展雖然有關(guān)聯(lián)，但文章拿腔作調(diào)，有故弄玄虛之感，這時(shí)已經(jīng)讓人有疲倦之感。然后又是一大段冗長(zhǎng)無(wú)聊單片方所謂華麗震撼的外國(guó)歌舞，像春晚，唯一不同的是大腿多。影片主創(chuàng)本想用這段歌舞先聲奪人，殊不知觀眾早就對(duì)這樣的舞蹈不感冒了，馬走日和項(xiàng)飛田的主持像是在說(shuō)相聲，此時(shí)觀眾的忍耐程度已經(jīng)到了極限。可以說(shuō)，電影開(kāi)頭的半個(gè)小時(shí)是巨大的敗筆，后期剪輯出了問(wèn)題，不但沒(méi)有盡快抓住觀眾眼球，反而在觀影現(xiàn)場(chǎng)就流失了一部分觀眾。

說(shuō)說(shuō)表演。姜文的表演不如讓飛，但說(shuō)得過(guò)去。葛優(yōu)和王志文的角色應(yīng)該互換，有些對(duì)手戲就會(huì)很好看。葛優(yōu)和舒淇出演，還是姜文想用他倆的知名度確保票房。問(wèn)題是，葛優(yōu)還是一貫的詼諧表演，盡管吸引觀眾，但項(xiàng)飛田的陰險(xiǎn)有城府展示得不夠。而王志文有些大材小用了，他要是演項(xiàng)飛田一定有驚喜。舒淇不談了，她不會(huì)演戲。周韻的演戲風(fēng)格我比較喜歡，盡管她演的角色多有雷同，但在這部戲中表現(xiàn)尚可。那英也可以，洪晃有驚喜。文章后面的得不錯(cuò)，開(kāi)頭不好，當(dāng)然這不完全是演員的問(wèn)題，跟劇本有很大關(guān)系。

《一步之遙》有太多的隱喻，這是我不喜歡的地方。要講的東西太多，都擠在一起了，所以觀眾大談看不懂。從表現(xiàn)形式上，太過(guò)舞臺(tái)化，就像是看話劇，讓我感覺(jué)非常不自在不舒服，相信這也是很多人討厭的原因。（順便可以展開(kāi)一下，看過(guò)幾次話劇，都覺(jué)得不太舒服，演員說(shuō)話太假了，說(shuō)話哪有這么說(shuō)的？這就是我喜歡電影而不喜歡話劇的原因。）

　　在我看來(lái)，本片的意義就在于借古諷今。大家肯定認(rèn)為花國(guó)大選夸張了，那春晚夸張嗎？罪犯移交整得和香港回歸一樣。四個(gè)人小房間一商量，就把馬走日的命運(yùn)給決定了。藝人添油加醋，隨口亂噴等。這些都是現(xiàn)實(shí)中有過(guò)之而無(wú)不及的，只是全部湊到一起，觀眾覺(jué)得太荒誕。

　　姜文的電影，就是想赤裸裸地表現(xiàn)自己及其思想，對(duì)于當(dāng)前的思想文化宣傳工作來(lái)說(shuō)，太過(guò)激進(jìn)了。很多地方講得太過(guò)隱晦。連這樣觀眾直呼看不懂的影片，審查的時(shí)候也碰到了問(wèn)題，你說(shuō)這該怪誰(shuí)？相信《小時(shí)代》永遠(yuǎn)不會(huì)有這樣的困擾。

好了。大家還想聽(tīng)凹凸曼講解什么電影，在評(píng)論區(qū)告訴我，關(guān)注我?guī)悖x懂每一部電影。