下班私開(kāi)公車(chē)醉駕肇事 用人單位也須擔(dān)責(zé)
我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,發(fā)生交通事故后,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和使用人不一致的,所有人承擔(dān)“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。如果司機(jī)下班后私開(kāi)公車(chē)醉駕肇事,單位是否存在過(guò)錯(cuò),是否該承擔(dān)賠償責(zé)任?法院給出的答案是:須擔(dān)責(zé)。
2014年5月3日夜間,張某醉酒后駕駛一輛越野車(chē),沿新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)省道111線由南向北行駛至新疆輕工技校路口時(shí),車(chē)輛失控駛?cè)胂鄬?duì)方向車(chē)道,與蘇某駕駛的出租車(chē)相撞,導(dǎo)致兩車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞,蘇某受重傷。后經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,警方同時(shí)了解到,張某案發(fā)時(shí)是烏市米東區(qū)某局(以下稱(chēng)某局)聘用的駕駛員,肇事越野車(chē)屬該局所有。
張某醉酒駕駛,受到了法律制裁。蘇某住院治療一個(gè)多月,出院后在家全休一年多。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后,蘇某的部分醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)卻始終沒(méi)有著落。蘇某找到某局,要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等,該局以張某酒后駕車(chē)肇事,單位不知情無(wú)過(guò)錯(cuò)為由,拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)奈,蘇某起訴到烏魯木齊市米東區(qū)人民法院,請(qǐng)求法院判令張某、某局對(duì)其進(jìn)行賠付。張某私駕公車(chē)醉酒后發(fā)生交通事故,作為用人單位,某局是否存在過(guò)錯(cuò),是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?“張某未經(jīng)允許私自駕駛單位車(chē)輛外出發(fā)生交通事故,與其履行職務(wù)無(wú)關(guān),損害后果應(yīng)由張某個(gè)人承擔(dān),單位不該擔(dān)責(zé)。”某局的法律顧問(wèn)表示。
而受害人蘇某認(rèn)為,某局與張某之間存在雇傭關(guān)系,某局不管好自己的人和車(chē),導(dǎo)致發(fā)生交通事故,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,“某局是否采取了有效措施來(lái)控制公車(chē)私用,屬于其內(nèi)部管理問(wèn)題,不能對(duì)抗受害人,張某在違反單位車(chē)輛管理規(guī)定的情況下私駕公車(chē)發(fā)生交通事故,存在重大的主觀過(guò)錯(cuò),應(yīng)與其所在單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。