2017駕駛學校,2017駕駛學校無限金幣版

【案情簡介】

2016年7月10日，張某某報名到白銀市某某駕駛員培訓學校學習駕駛技術，申領駕駛證。2016年11月11日18時20分，白銀市某某駕駛員培訓學校的教練員高某某帶領張某某等4名學員，前往練習駕駛技術途中，行駛至京拉線至白銀市支隊考試中心路段，因操作不當，高某某駕駛的甘D1181學號小型客車與路東橋柱碰撞，致車上乘坐的張某某受傷，張某某住院，白銀市第二人民醫院診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.頸椎骨質增生。自2016年11月11日住院到2016年11月21日，主治大夫馬某沒有見到病人張某某胸部X光片的情況下，告知張某某病以痊愈，讓張某某出院，并給張某某終止了治療。要求張某某出了院。張某某出院第二天，張某某拿到檢查科室的X光片，發現張某某左側第5-6肋骨骨痂明顯，檢查科室診斷為；1.張某某左側第5-6肋骨骨折；2.全身多處軟組織損傷；3.頸椎骨質增生。馬大夫再次又將張某某收入醫院治療。自2016年11月23日，張某某第二次入住醫院51天。張某某出院后，白銀大隊居中調解，白銀市某某駕駛員培訓學校認為駕校沒有責任，事故承擔者應當是駕校的教練員高某某。教練員高某某不愿獨自承擔。部門調解不成，及時出具認定書。

甘D1181學號小型客車：風神QY125-5型，車輛識別代號LAEPCJLY452601116,發動機號碼：205790890，注冊登記日期：2015年07月28日，檢驗有效期至2017年07月31日，行駛證登記為白銀市某某駕駛員培訓學校，車輛參加保險。

部門依法委托隴通司法鑒定所對涉案交通機動車甘D1181學號小型客車進行了鑒定，部門綜合檢驗鑒定、調查取證、現場勘查對當事人導致事故的過錯及責任進行了劃分。

部門認為；高某某其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十條規定，“學習機動車駕駛，應當先學習道路交通安全法律、法規和相關知識，考試合格后，再學習機動車駕駛技能。在道路上學習駕駛，應當按照公安機關交通管理部門指定的路線、時間進行。在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任”之規定。駕駛員高某某承擔此次事故的全部責任。張某某無責任。

張某某兩次住院61天，花銷醫療費25793.44元，無法協商挽回損失的情況下，張某某委托律師代理準備起訴到人民法院，依法維護自身合法權益。

承辦律師接受委托后，張某某與代理律師溝通完畢，張某某要求律師代為起訴，向人民法院起訴教練員高某某，要求教練員高某某承擔對其的全部賠償損失。代理律師對張某某講述，分析認為；首先，張某某的想法是正確的，符合法律的規定。第二，按照法律規定，張某某到駕駛學校報名，申領，張某某學習駕駛技術的教習者應當是駕校，只是教練員高某某在教習張某某的駕駛技術是在代白銀市某某駕駛員培訓學校在履行職務。雖然部門認定教練員高某某承擔全部責任。但教練員高某某屬職務行為，真實對張某某承擔責任的主體應當是駕駛學校。代理律師建議，將白銀市某某駕駛員培訓學校與教練員高某某共同列為共同被告，要求二被告共同承擔賠償責任。張某某聽了律師的剖析，對律師講，二個人承擔責任，總比一個人承擔責任要好。要求律師按照律師的分析方案實施。代理律師書寫訴狀；1.請求人民法院判令白銀市某某駕駛員培訓學校賠償張某某醫療費25793.44元、誤工費10395元、護理費6300元、伙食補助費2400元、營養費1200元，交通費600元（合計46688.44元）；2.教練員高某某承擔連帶賠償責任。

起訴致人民法院，開庭審理，法庭調查階段，張某某及代理律師向法庭提供張某某的病例，一份是自2016年11月11日住院到2016年11月21日；第二份病例是2016年11月23日至2017年1月13日；對方（第一被告）白銀市某某駕駛員培訓學校質證認為，張某某（原告）即以出院，證明張某某的因交通事故受到的損害以全部治愈。一般常識，受傷害的病情沒有痊愈，張某某不會出院。時隔兩天，張某某再次住院，二次住院病例，大夫診斷增加了張某某左側第5-6肋骨骨折，此病例足以證明張某某左側第5-6肋骨骨折是教練員造成的交通事故形成。

白銀市某某駕駛員培訓學校的代理人認為，病例證明力不夠充分，第二次住院與第一次住院中間有時間間隔，兩天時間的間隔期間，第二次的傷情有可能在其他地方造成。間斷的2天時間，說明張某某的第二次受傷損害與白銀市某某駕駛員培訓學校無關聯。

為了證實案件真實原貌，代理律師申請休庭，由律師到白銀市第二人民醫院調查取證，以證據來證明案情，審理法官同意了律師的請求，當庭再次確定了下一次開庭時間，給了張某某完善證據的機會。代理律師與張某某到白銀市第二人民醫院找到馬大夫了解張某某左側第5-6肋骨骨折情況，馬大夫向律師講述人體受傷之后，特別向骨折這種傷情，及時檢查，有可能因設備的原因，當時發現不了，列如象張某某的肋骨骨折，形成骨痂需要幾天時間，人體骨折部位形成骨痂，檢查儀器就能明顯發現，檢查科室確診之后，作為主治大夫才能進一步給病人治療。律師要求大夫按照醫療過程，如實出具一份張某某肋骨骨折確診治療過程證明。馬大夫告訴律師和張某某，沒有大夫給病人看完病，給病人出具治療過程證明的。堅決不同意為張某某出具證明。

律師賴心地對馬大夫講明，因醫院將一病分成二次治療。在法律人看來證據缺乏連續性，前后二次治療疾病的情況，一般人會認為兩次住院治療的是兩次疾病。雖然兩次住院是一件事情引起的。但按照法律證據的證明規則分析，白銀市某某駕駛員培訓學校代理人認為，他們造成張某某的受傷情況，經過醫院的治療已痊愈。第二次住院在三天后再次入住，從時間段上分析，應當是又因疾病住進了醫院，第二次住院診斷又多了一項病情，張某某左側第5-6肋骨骨折。如果沒有證據有效的將第一次住院與第二次住院的病情連接到一起，從一般生活常識分析，會認為是兩回事。如果不將真實情況向人民法院證明清楚，張某某的第二次住院的醫療費、誤工費、護理費等損失將的不到賠償。按照法律所規定誰的責任誰承擔責任的法律規定。張某某的第二次治療費用，交通事故責任者駕駛教練員高某某承擔不了賠償。張某某的損失無法獲賠的原因是因醫院治療一病分為二次治療造成。張某某依法維權的話，第二次的住院治療費等損失只能向法院起訴第二人民醫院，向人民醫院索要肇事車輛責任者不給賠償的損失。

經過律師曉之以法，馬大夫向領導匯報請示完畢，給律師及張某某出具了證明材料，并親自帶領律師及張某某到醫院醫務科蓋上印章。復庭審理期間，律師代張某某向法庭出具了醫院的證明，對方當事人沒有說出任何異議，法庭當庭確定了該項證據真實，合法，有效，予以采信。

【代理意見】

一、原、被告之間的法律關系事實清楚。

2016年7月10日，張某某報名到白銀市某某駕駛員培訓學校學習駕駛技術，申領駕駛證。2016年11月11日18時20分，白銀市某某駕駛員培訓學校的教練員高某某帶領張某某等4名學員，前往練習駕駛技術途中，行駛至京拉線至白銀市支隊考試中心路段，因操作不當，高某某駕駛的甘D1181學號小型客車與路東橋柱碰撞，致車上乘坐的張某某受傷，張某某住院，白銀市第二人民醫院診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.頸椎骨質增生。自2016年11月11日住院到2016年11月21日，主治大夫馬某沒有見到病人張某某胸部X光片的情況下，告知張某某病以痊愈，讓張某某出院，并給張某某終止了治療。要求張某某出了院。張某某出院第二天，張某某拿到檢查科室的X光片，發現張某某左側第5-6肋骨骨痂明顯，檢查科室診斷為；1.張某某左側第5-6肋骨骨折；2.全身多處軟組織損傷；3.頸椎骨質增生。馬大夫再次又將張某某收入醫院治療。自2016年11月23日，張某某第二次入住醫院51天。張某某出院后，白銀大隊居中調解，白銀市某某駕駛員培訓學校認為駕校沒有責任，事故承擔者應當是駕校的教練員高某某。教練員高某某不愿獨自承擔。部門調解不成，及時出具認定書。白銀市公安局白銀分局交通警察大隊道路交通事故責任書對原告與被告之間的責任劃分的十分清楚。白銀市公安局白銀分局交通警察大隊道路交通事故責任書，認定被告高某某對此次交通事故負全部責任，被告高某某未依法在《道路交通管理法》規定的期間，自認定書送達之日三日內，沒有向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核。白銀市公安局白銀分局交通警察大隊道路交通事故責任書白公交認字【2017】第00026號已發生法律效力，道路交通事故責任書中分析本期事故的形成原因，當事人導致交通事故的過錯及責任，道路交通事故責任書將事故發生的現場場景全部展現給該案件的局外人眼前。因此，本案中的這起事故被告高某某應當承擔賠償責任。

二、二被告依法承擔賠償原告損失的連帶責任。

《道路交通安全法實施條例》第20條規定，學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。在本案中，張某某作為學習駕駛技術學員，坐在教練員駕駛的轎車內，因教練員高某某的違反交通管理法的行為，至其駕駛的橋車發生交通事故，使張某某遭受嚴重傷害，教練員高某某對其違反行為，應當承擔責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第6條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，高某某身為教練員，違反交通法規，自身存在過錯，應當對張某某的損失承擔賠償責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條的規定，法人或其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照《民法通則》第121條規定，由該法人或其他組織承擔民事責任。本案中，白銀市某某駕駛員培訓學校作為駕駛員培訓組織，對其工作人員的失職行為，依法應當承擔賠償責任。

上述法律規定，學員在駕校學習駕駛技術，學員受到損失，駕校依法應當承擔賠償責任，本案中，駕校教練員高某某，違反交通法規，釀成本案的這起交通事故，教練員高某某對此次事故負全責。按照《中華人民共和國侵權責任法》規定，侵權責任人同樣應當承擔賠償。故，二被告應當承擔連帶賠償原告的各項損失。

三、二被告賠償原告的各項損失共計為46688.44元。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算如下：

第十九條規定，醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。第一次住院費2016年11月11日至2016年11月20日9天的費用4497.08元；第二次住院費2016年11月23日至2017年1月13日51天的費用17637.16元；門診費用3659.2元（醫療費合計25793.44元），

第二十條規定：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。張成香住院61天，依據甘肅省統計局、國家統計局甘肅調查總隊發布的《2016年甘肅省國民經濟和社會發展統計公報》，2017年甘肅省道路交通事故損害賠償有關費用計算標準，農、林、牧、漁業：41861元╱年，2017年農民平均工資每天115元，庭審中查明原告為白銀區武川鄉農民，原告每天平均工資依法應當按照115元，原告住院61天，遺囑建議原告出院休息一月。原告誤工天數應為91天，115元×91天=10395元。

第二十條規定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；張成香住院期間其女兒護理，工資損失6300元，

第二十二條規定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。本案原告住院期間，護理人人員給原告送餐，出租車票據500元，被告應當賠償。

第二十三條規定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。張成香住院61天，按照甘肅省出差人員的伙食補助規定，每天40元，張成香應得伙食補助費2400元。

第二十四條規定，營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。本案原告張成香住院61天，按照司法判例的慣例，住院期間一般營養費賠償20元，張成香應當的得到營養費賠償1220元。

上述各項費用合計46688.44元。二被告應當全額賠償。

綜上：原告受傷事實清楚，造成原告受傷的責任在被告高某某，依據法律規定，二被告依法應當賠償原告的損失費用。

【判決結果】

2017年10月10日，甘肅省白銀市白銀區人人民法院作出了（2017）甘0402民初1240號判決書，該判決書采納了代理人的大部分意見。

判決如下：

一、高忠祥、靖遠縣新華駕駛培訓學校連帶賠償張成香醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項費用共計42888.44元；

二、上述款項于本判決生效后十日內付清；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取484元，由高忠祥負擔242元，靖遠縣新華駕駛員培訓學校負擔242元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。

賠償款項包括；1、醫療費；第一次住院費2016年11月11日至2016年11月20日9天的費用4497.08元；第二次住院費2016年11月23日至2017年1月13日51天的費用17637.16元；門診費用3659.2元（醫療費合計25793.44元），2、誤工費10395元，3、護理費6300元，4、住院伙食補助費2400元。

【裁判文書】

甘肅省白銀市白銀區人民法院

民事判決書

甘0402民初1240號

原告：張成香，女，1968年6月12日出生，住甘肅省白銀市白銀區武川鄉東澗溝37號。

委托訴訟代理人：呂銀斌，系甘肅法翔律師事務所律師。

被告：靖遠縣新華駕駛員培訓學校，住所地甘肅省白銀市靖遠縣烏蘭鎮小坪山下。

法定代表人：田明麗，系該學校校長。

委托訴訟代理人：楊沛霖，系該學校員工。

被告：高忠祥，男，1971年1月21日出生，住甘肅省白銀市靖遠縣北灣鎮金山村一社100號。

原告張成香與被告高忠祥、靖遠縣新華駕駛員培訓學校（以下簡稱新華駕校）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張成香、被告高忠祥以及被告新華駕校的委托訴訟代理人楊沛霖均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

張成香向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令高忠祥、新華駕校連帶賠償張成香醫療費25793.44元、住院伙食補助費2400元、營養費1200元、交通費600元、誤工費10395元、護理費6300元，共計46688.44元。事實和理由：2016年11月11日18時20分許，高忠祥駕駛新華駕校所有的甘D1181學號小型客車行使至京拉線白銀區支隊考試中心路段時，因操作不當，車輛與路東橋樁碰撞，致乘車人張成香受傷，車輛受損，造成道路交通事故。本次事故經白銀市公安局白銀分局交通警察大隊認定，高忠祥負全部責任，張成香無責任。事故發生后，張成香在白銀市第二人民醫院住院治療。張成香現提起訴訟，請求法院判如所請。

新華駕校承認張成香在本案中主張的事實，但認為張成香提交的其中部分住院費發票為醫保存根單，對此部分發票不予認可，對交通費發票不予認可。

高忠祥承認張成香在本案中主張的事實，但對張成香的治療天數有異議。另其為張成香墊付了2000元醫療費。

本院認為，高忠祥、新華駕校承認張成香在本案中主張的事實，故對張成香主張的事實予以確認。高忠祥對治療天數有異議，但根據張成香提交的病例及相關證據能夠證實張成香因此次事故住院治療60天，且高忠祥無證據證明其治療天數和實際病情不相符，故對張成香的醫療天數予以確認。對新華駕校提出的醫保存根聯發票的異議，因張成香提交的發票是由醫院出具的事實且有效地發票，能夠客觀證明張成香因此次事故而產生的醫療費用，與本案有關聯性，對此發票本院予以認可。故張成香因此次事故產生的理療費為25793.44元。張成香訴求的誤工費10395元、護理費6300元、住院伙食補助費2400元均符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，應予支持；因張成香提供的交通費票據為手撕連號發票，且不能證明票據顯示的交通費與就醫區間、人數、次數相吻合，故不予支持；營養費因無醫囑故不予支持。高忠祥墊付的醫療費2000元應予扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和中國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路調通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規定，判決如下：

高忠祥、靖遠縣新華駕駛培訓學校連帶賠償張成香醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項費用共計42888.44元；

上述款項于本判決生效后十日內付清；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取484元，由高忠祥負擔242元，靖遠縣新華駕駛員培訓學校負擔242元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。

審判員 戴錢勇

二0一七年十月十日

書記員 李睿軒

【案例評析】

本案中張某某獲得42888.44元的賠償，交通事故處理完畢，本案是一起普通的機動車交通事故責任糾紛，只因第一次住院治療與第二次住院治療之間缺乏緊密程度，兩者之間沒有關聯性，沒有關聯性的證據是不能客觀反映待證事實的。致使不能客觀反映待證事實的。

律師的認為，法官運用規則對當事人舉證、質證、法庭辯論的結果所涉及的與待證事實有關聯的證據材料加以審查認定，確認證據的可采性及證據證明力的大小與強弱并據此作出裁判的標準。證據判斷標準是法官認定證據材料能否作為定案根據時所必須遵循的依據。我國《證據規定》第65、66、67、68 等十余條規定，確立了我國法官審查判斷的證據的標準。對證據的審查判斷包括對證據能力與證明力的審查判斷。證明能力是指某項證據材料可以提交法庭進行法庭調查所應當具備的資格，因此又稱“證據資格”、“證據的適格性”。而證據力，又稱“證明力”、“證明價值”，是指法庭調查所得證據資料具有的對要證事實具有的積極價值。具體而言，即審理事實的人依據證據事實，對于待證事實所置信其真偽、成否的力量和程度。換言之，證據的證明力，是指證明案情事實的能力或指證據對案件事實的證明的價值或功能。法官對于二者的認定，是通過對證據“三性”的審查判斷來實現的。只不過對于證據能力而言是個定性問題，其通過對“三性”有無的判斷來實現;證明力則有強弱大小之分，必須通過對客觀性和關聯性的程度判斷來實現。所有的證據在被確定為定案的根據之前都必須被證明是客觀真實的，具有可采性。而在理論上認為，法官對證據的認定與采信，實質上是對證據證明力大小與強弱的認定，是對證據力的價值的評估與判定。并且證據的證明力反映為證據的關聯性，只要此證據在邏輯上能一定程度地證明當事人所主張的待證事實，該證據就有證明力。法官的審查判斷過程，就是通過排除一些非法證據，確認證據力的大小強弱，對案件事實形成心證，并據以作出判決的過程。因此法官對證據能力的認定屬于對證據材料所進行的形式要件的認定，是一個定性認定;而法官對證據證明力的認定，屬于對證據所進行的實質要件的認定。二者的統一構成法官對證據進行認定與采信的完整內容。

【結語和建議】

白銀市第二人民醫院出具的證明材料。致使第一次住院治療與第二次住院治療之間緊密連接在一起，能全面真實證實張某某的受傷情況，治療過程。白銀市第二人民醫院出具的證明材料。證明材料的證明力完全符合民事訴訟證據的“三性”，是張某某訴訟賠償，獲勝的基礎。

相關法律知識：

交通事故傷殘評定標準

交通事故中有人員受傷的，需要做傷殘等級評定，以便制定賠償金額，交通事故傷殘等級的評定，需要依據下面三種情況來評定：

第一、人體傷后治療效果。

第二、殘疾與事故、損傷之間的關系。

第三、交通事故對人體直接造成的原發性損傷及由損傷引起的并發癥或者后遺癥。

交通事故傷殘等級的評定需要根據以上三方面綜合評定。

交通事故傷殘賠償金由誰出

傷者的損失在對方車輛交強險限額內的由保險公司賠償，超過部分由肇事方承擔。被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：死亡傷殘賠償限額180000元人民幣;醫療費用賠償限額18000元人民幣;財產損失賠償限額2000元人民幣。

《民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。