“曬娃坐豪車”是價(jià)值追求的迷失

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，家校之間溝通聯(lián)系也有了新方式，幾乎每個(gè)班級都會(huì)建立QQ(微信)群。怎么能盡快讓老師注意到自己的孩子，家長們真是蠻拼的。老師網(wǎng)上吱個(gè)聲 ，家長們刷屏點(diǎn)贊;“心機(jī)媽”各種曬娃給老師加深印象：有曬娃在日本迪士尼的，有發(fā)坐高鐵特等座的，更有曬娃坐豪車的。(9月6日《武漢晨報(bào)》)

在一個(gè)功利和算計(jì)盛行的時(shí)代，虛擬世界也成為一個(gè)另類的競賽場。“炫耀性曬娃” 不僅有記錄生活點(diǎn)滴的實(shí)用功能，還具有抽象的符號功能，即社會(huì)表現(xiàn)和社會(huì)競爭的功能。家長們煞費(fèi)苦心，不僅是為了刷“存在感”，也是為了“臉面”，以此來滿足虛榮心、贏得社會(huì)認(rèn)同;更為關(guān)鍵的是，家長們試圖以此來吸引老師的注意力，從而對孩子“另眼相看”。

法國社會(huì)學(xué)家布迪厄認(rèn)為，消費(fèi)趣味和偏好是人們進(jìn)行社會(huì)身份再生產(chǎn)的一種工具。人們往往利用消費(fèi)上的差異，來建構(gòu)不同社會(huì)階層之間的界限。“炫耀性曬娃”有一個(gè)潛在的價(jià)值假設(shè)，即教師的勢利——被功利和算計(jì)遮蔽了平等之心的少數(shù)教師，將教學(xué)資源有區(qū)別、有差異地傾斜向擁有優(yōu)越家庭背景的學(xué)生，難以做到一視同仁。

在中國這樣一個(gè)人情社會(huì)、關(guān)系社會(huì)，學(xué)生家長異化為少數(shù)教師的人脈和社會(huì)資本。那些擁有權(quán)力身份和稀缺資源的學(xué)生家長，成為少數(shù)教師眼中“有用的人”;不論是“向家長借貸”，還是托家長辦事，抑或接受家長吃請，少數(shù)教師憑借身份優(yōu)勢和教育權(quán)利進(jìn)行利益變現(xiàn)，難免會(huì)損傷教育公平。

基于先例的“慣性聯(lián)想”也好，基于成見的“惡意揣測”也罷，“曬娃坐豪車”的背后，也有家長的用心良苦——社會(huì)評價(jià)體系的片面化、社會(huì)流動(dòng)渠道的單一化，導(dǎo)致高考成為人生突破的重要通道。學(xué)生和家長被捆綁為一個(gè)利益共同體，身不由己地裹挾在應(yīng)試教育的流水線上。

為了在激烈的教育競爭中脫穎而出，一些家長無奈而艱辛地“幫孩子賽跑”。名校爭奪戰(zhàn)也好，求老師關(guān)注也罷，教育競爭異化為一場消耗戰(zhàn)。只有在學(xué)校、教師和學(xué)生方面多一些投入，只有讓孩子得到更多的優(yōu)質(zhì)教育資源，只有讓孩子得到傾斜性的關(guān)愛和照顧，才能提升孩子在教育競爭中脫穎而出的概率。

作為“低齡化拼爹”的一個(gè)縮影，“曬娃坐豪車”說到底也是一種價(jià)值追求的迷失。當(dāng)少數(shù)教師不能堅(jiān)守職業(yè)倫理、不能對學(xué)生“一碗水端平”，當(dāng)一些家長被成功焦慮裹挾，“炫耀性曬娃”很難說不是一種必然。只有將教育公平落到實(shí)處，特別是讓優(yōu)質(zhì)教育資源能夠更加均衡地配置，修復(fù)浮躁、炒作、炫富等不良社會(huì)心態(tài)，“曬娃坐豪車”才不會(huì)上演。