京華時(shí)報(bào)：“明星委員”辭職，不必大驚小怪

公眾更專注于他們有無提案、提案內(nèi)容，媒體也在以更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)評估他們的提案水平。“明星委員”話題方向的悄然轉(zhuǎn)變，從一個(gè)角度展示著政協(xié)制度的成熟度。

地方兩會陸續(xù)拉開帷幕，跑在最前面的新聞仍然屬于“明星委員”。

18日，在廣東江門市政協(xié)十二屆五次全會的委員報(bào)到現(xiàn)場，媒體記者詢問現(xiàn)場工作人員時(shí)獲悉，江門政協(xié)委員中僅有的“明星委員”曾志偉已確認(rèn)辭職，不再擔(dān)任該市政協(xié)常委。據(jù)悉，曾志偉2011年當(dāng)選為江門政協(xié)常委后，連續(xù)四年缺席江門兩會，也沒有提交提案。

曾志偉同時(shí)兼任廣州政協(xié)委員和江門政協(xié)常委，兩地開會時(shí)間“經(jīng)常撞期”，往往只能顧廣州而舍江門。這樣看來，辭職其實(shí)是一件互相成全的事情，對曾志偉而言，“二擇一”反而更有利于專注地履行參政議政職責(zé)。對江門而言，也有利于增強(qiáng)政協(xié)委員整體的履職效能。

全國和地方兩會上的“明星委員”一直自帶話題效應(yīng)，常常在嚴(yán)肅公共議題的輿論場內(nèi)刷出娛樂新聞。近幾年以來，隨著公眾政治素養(yǎng)的提升，隨著代表委員與公眾互動(dòng)的成熟，人們對明星委員的觀察角度也日漸趨向于正常理性。周星馳現(xiàn)身廣東省政協(xié)會議，仍然會引發(fā)“眾人興奮大叫”，但這并不影響輿論對其“遲到”“缺席討論”的犀利批評；劉翔前幾年每次出現(xiàn)在全國政協(xié)會議上，都會引發(fā)記者“扎堆”，但這也不妨礙人們把他的數(shù)次缺席當(dāng)做契機(jī)，討論政協(xié)委員的履職能力和退出機(jī)制。

總的看來，經(jīng)過這幾年的關(guān)注和討論，人們正逐漸對明星當(dāng)委員一事祛魅，更傾向于在心理上把明星和委員身份之間做個(gè)切割。相比之下，公眾更專注于他們有無提案、提案內(nèi)容，媒體也在以更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)評估他們的提案水平。去年全國兩會期間，若干媒體都將“明星委員”的提案集中曬出來，高下優(yōu)劣一目了然，雖沒有一句評論，但已經(jīng)隱含了提醒：明星委員的話題方向不應(yīng)脫離兩會的議題框架，進(jìn)入這個(gè)場域，拼的只能是專業(yè)性和履職能力。

“明星委員”話題方向的悄然轉(zhuǎn)變，從一個(gè)角度展示著政協(xié)制度的成熟度。明星自身、地方政協(xié)和公眾如何看待兩會、如何看待中國民主政治，都可以從這個(gè)話題方向中透露出來。可以想象，隨著社會的進(jìn)步，上會記者追問明星八卦的情況、地方政協(xié)引入“明星委員”來提升地方文化知名度的思路、“明星委員”認(rèn)為“參會就等于履職”的態(tài)度，肯定會越來越難以見容于公眾。類似曾志偉辭去江門政協(xié)常委的新聞，甚至對不合格委員辭退的情況，也將越來越難以引發(fā)輿論波瀾。時(shí)移世易、民智提升，今年的地方兩會和全國兩會，各位“明星委員”需要把真刀真槍的提案拿出來曬曬。