《解釋》和《意見》是近年來辦案經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶、法理的提升、制度的升華，把一線辦案時(shí)行之有效的方法經(jīng)驗(yàn)廣而告之，特別是基于“最有利于未成年人”原則，及時(shí)明晰了有關(guān)司法政策規(guī)則，厘定了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

首先，《解釋》及時(shí)細(xì)化了刑法新規(guī)定的適用情形，以精準(zhǔn)司法因應(yīng)公眾對(duì)法律的期待。

2020年的《刑法修正案(十一)》，修訂了強(qiáng)奸、奸淫幼女罪等條款，將奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴(yán)重情形明確適用更重刑罰，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，還新增了“負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪”。此次“兩高”《解釋》明確了刑法中奸淫幼女適用較重從重處罰幅度的情形、強(qiáng)奸未成年女性和奸淫幼女情節(jié)惡劣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

特別把近年一些極端個(gè)案中出現(xiàn)的性侵犯罪情節(jié)，及時(shí)列入“從重情節(jié)”和“情節(jié)惡劣”的打擊范圍，包括：侵入住宅實(shí)施奸淫；奸淫農(nóng)村留守女童，奸淫精神發(fā)育遲滯的被害人。通過明確司法政策的適用，忠實(shí)落實(shí)立法初衷，豎起“高壓線”。

其次，《解釋》和《意見》跟蹤了性侵未成年人犯罪的新動(dòng)向、新類型，通過主動(dòng)司法作為，將利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”等犯罪及時(shí)納入刑法的加重打擊范圍，斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)空間伸向未成年人的黑手。

前不久，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，三名強(qiáng)奸未成年人的罪犯倪篤群、王小山、孫保昌被依法執(zhí)行死刑，他們大多專門挑選小學(xué)或初中女生作為侵害對(duì)象，通過線上“隔空猥褻”，再以公開裸體照片、視頻相威脅，在線下實(shí)施強(qiáng)奸，還反復(fù)“洗腦”進(jìn)行精神控制。此類“隔空猥褻”犯罪動(dòng)機(jī)極其卑鄙，犯罪危害極大。《解釋》也將此類情節(jié)，都列為了性侵犯罪的“惡劣情節(jié)”，從而將此類犯罪的起刑點(diǎn)定格為10年以上的有期徒刑，乃至直接適用死刑。

《解釋》和《意見》還在加快刑事立案、明晰性侵犯罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化未成年被害人保護(hù)等方方面面，作出細(xì)化規(guī)定。

“一刻不敢放松”“時(shí)時(shí)放心不下”，這兩部司法政策規(guī)范體現(xiàn)出的是對(duì)未成年人的細(xì)致保護(hù)，這是照向未成年人的法律陽光，也是向惡魔的鐵血亮劍，把“零容忍”的態(tài)度寫在每一個(gè)個(gè)案當(dāng)中。

(央視新聞客戶端 文｜沈彬)