留置人供出他人怎么處理(留置人員生不如死)

留置后移送檢察院后的流程：

監(jiān)察委的案件審理部門(mén)對(duì)案件內(nèi)部審理后，由調(diào)查部門(mén)制作起訴意見(jiàn)書(shū)，由監(jiān)察委案管部門(mén)將案件材料和起訴意見(jiàn)書(shū)移送至檢察院。

風(fēng)光的前公安局長(zhǎng) 如今的階下囚

曾經(jīng)手握實(shí)權(quán)的公安局局長(zhǎng)（副廳級(jí)），如今在看守所里卻是一副滿頭銀絲、胡子拉碴的樣子。他沮喪地對(duì)我說(shuō)到：“這90天我都不知道怎么熬過(guò)來(lái)的”、“智勇律師，你敢和他們較真嗎......”

多年前我親自代理的一件公安局局長(zhǎng)的職務(wù)犯罪案件，把檢察院指控的3個(gè)罪成功打掉2個(gè)罪，刑期一下子減少了至少6年。因?yàn)樵摪福疫€獲得了“年度十大刑事經(jīng)典案例”的殊榮，至今這塊獎(jiǎng)牌還放在我辦公室的書(shū)柜上。

這位前公安局局長(zhǎng)叫黃生（化名），被指控涉嫌受賄罪、徇私枉法罪、包庇縱容黑社會(huì)組織罪三個(gè)罪名。初見(jiàn)黃生，他才從“山上”下來(lái)，一見(jiàn)我就說(shuō)：“張律師，我還能活著出去嗎？我都60幾的人了。給我定了三個(gè)罪，一個(gè)比一個(gè)重.....”，說(shuō)完就是一直地嘆息。

我回答到：“我之前也經(jīng)歷了好幾個(gè)“走進(jìn)死胡同”的案件，連家屬都明確放棄了，但我最終都不遺余力地扳了回來(lái)，讓當(dāng)事人見(jiàn)證了奇跡?！逼鋵?shí)，這樣的好結(jié)果，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)叫做奇跡，對(duì)于我來(lái)說(shuō)其實(shí)就是——勇敢、責(zé)任、專業(yè)、全力以赴。

為什么我把“勇敢”放在這幾個(gè)品質(zhì)的首位。原因很簡(jiǎn)單，即便你有天大的本領(lǐng)，作為一個(gè)刑辯律師，不敢仗義執(zhí)言對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是一個(gè)災(zāi)難。

案情回顧 遭遇非法審訊

檢察機(jī)關(guān)羅列了三條罪狀：

一、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪：黃生作為公安局局長(zhǎng)，負(fù)有查處違法犯罪的職責(zé)，其明知王某某領(lǐng)導(dǎo)的組織是從事違法犯罪活動(dòng)的黑社會(huì)性質(zhì)組織，仍對(duì)該組織及其成員的違法犯罪活動(dòng)予以包庇，縱容該組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，使得以王某某為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織繼續(xù)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，導(dǎo)致該組織做大成勢(shì)，構(gòu)成包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；

二、受賄罪：黃生利用職務(wù)上便利，為他人謀取利益，大肆收受賄賂350余萬(wàn)元；

三、徇私枉法罪：黃生在擔(dān)任公安局局長(zhǎng)期間，在辦理李某某涉嫌犯故意傷害一案中，明知嫌疑人李某某有犯罪行為，違規(guī)指示案件經(jīng)辦人對(duì)嫌疑人采取變更取保候?qū)彺胧?，后使“李某某傷害案”延緩了偵辦的進(jìn)程，構(gòu)成徇私枉法罪。

我去會(huì)見(jiàn)他時(shí)問(wèn)到：“老黃，你在紀(jì)委那邊做了多少次供述，每次供述都是你的真實(shí)意思嗎？”雖然他以前是公安局局長(zhǎng)，但辦案和辯護(hù)完全不是一回事，作為專業(yè)的刑辯律師還是有必要告知他什么是“非法證據(jù)”，如何排除“非法證據(jù)”。

“我就算是被騙供、誘供的，又怎么樣？我現(xiàn)在也拿不出證據(jù)，再說(shuō)了，張主任你敢和他們較真嗎？”

“沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)大案要案的刑事律師一般不敢較真。我執(zhí)業(yè)幾十年，“敢于抗?fàn)帲朴诳範(fàn)帯币恢笔俏业男剔q箴言，如果在有非法證據(jù)的情況下，如果我不給你據(jù)理力爭(zhēng)，那我就不當(dāng)這個(gè)律師了！”

“不管你之前遭遇了什么，你都應(yīng)該把真實(shí)情況說(shuō)出來(lái)。你不說(shuō)出來(lái)，是一點(diǎn)機(jī)會(huì)沒(méi)有；你只有說(shuō)出來(lái)，才有機(jī)會(huì)的。不管他們相不相信，你之前告訴我的那些話、那些遭遇這么真實(shí)，肯定不是你編出來(lái)的，我相信你。而且，根據(jù)非法證據(jù)排除的法律規(guī)定，并不是要找出違法取證的鐵證。只要你能提供具體的人員、地點(diǎn)、方式等線索，只要讓法官相信你被違法取證的可能性，就可以動(dòng)搖法官的心證，你的案件才有轉(zhuǎn)機(jī)，如果我們辯護(hù)律師不啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，你的筆錄怎么看都是對(duì)你非常不利的，案件難以找到突破口的?！?/p>

我認(rèn)為，刑辯律師不是和稀泥的，更不是走過(guò)場(chǎng)和走程序的，應(yīng)該實(shí)打?qū)嵉臑楫?dāng)事人抗?fàn)幍降?！既要善于辯護(hù)，也要敢于辯護(hù)，窮盡一切方法，我的座右銘只有一個(gè)，那就是：只要我決定受理這個(gè)案子，擺在面前的就只有一個(gè)日程——打贏這場(chǎng)官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來(lái)，不管這樣做會(huì)產(chǎn)生什么后果。

啟動(dòng)非法證據(jù)排除 集體討論現(xiàn)曙光

“行，張律師，我把我經(jīng)受的全部說(shuō)給你聽(tīng)......(此處省略一萬(wàn)字）”

我聽(tīng)完后非常氣憤，這樣的非法審訊讓我開(kāi)了眼界。難怪，經(jīng)驗(yàn)老道的偵查人員都被逼承認(rèn)，何況一般的老百姓？我必須要伸張正義，更讓我頭痛的是，開(kāi)庭只有十幾天了，時(shí)間非常緊，我?guī)ьI(lǐng)我的團(tuán)隊(duì)立即開(kāi)啟了高強(qiáng)度閱卷和準(zhǔn)備材料工作，我要利用有限的時(shí)間集中幾輪閱卷，吃住都在辦公室，我閱卷遵循一個(gè)原則：五遍閱卷——閱卷第一遍了解案情、第二遍發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)、第三遍解決問(wèn)題、第四遍回顧爭(zhēng)議、第五遍完善觀點(diǎn)。

至今為止，我無(wú)法理解那些材料都沒(méi)有認(rèn)真看完就去開(kāi)庭的律師，滿口套話、空話，外行聽(tīng)起來(lái)可能還不錯(cuò)，但實(shí)際上那樣是對(duì)當(dāng)事人極其不負(fù)責(zé)任的，因?yàn)椤澳戕k的不是案件，而是別人的人生和整個(gè)家庭”。我深知，選擇刑辯這條道路，雖然付出和收益的比例不如那些民商事律師，但洗雪冤屈或者讓當(dāng)事人能夠早日重返自由所帶來(lái)的成就感，是其他案件難以比擬的。

將黃生提供的線索整理匯總后，我立即向法官提出了非法證據(jù)排除申請(qǐng)。好在黃生本人非常有偵查經(jīng)驗(yàn)，他在受到非法審訊時(shí)有意識(shí)的將很多線索刻在記憶里，再加上我通過(guò)反復(fù)閱卷發(fā)現(xiàn)了筆錄中存在的很多不合常理之處。很快法院開(kāi)始調(diào)查偵查機(jī)關(guān)的非法證據(jù)問(wèn)題。這樣一來(lái)，黃生的斗志被重新點(diǎn)燃了，他也對(duì)這一戰(zhàn)重新燃起希望。但光找出程序問(wèn)題還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，發(fā)現(xiàn)實(shí)體認(rèn)定出現(xiàn)的錯(cuò)誤也非常關(guān)鍵。還需要通過(guò)反復(fù)翻閱案卷材料、不斷反復(fù)地去看守所會(huì)見(jiàn)核實(shí)。

此時(shí)我開(kāi)創(chuàng)的智豪律所的“集體討論制度”派上了用場(chǎng)。這個(gè)制度風(fēng)雨無(wú)阻般堅(jiān)持了十幾年，在行業(yè)內(nèi)外得到了當(dāng)事人和同行的高度認(rèn)可。我認(rèn)為，不管再專業(yè)的刑辯律師，難免有思維局限和能力邊界。但古話說(shuō)得好：“三個(gè)臭皮匠賽過(guò)諸葛亮”。我的刑辯團(tuán)隊(duì)人員規(guī)模上百人，大家每天在辦公室碰在一起見(jiàn)面說(shuō)的、討論的都是刑事案件，還有公檢法離職出來(lái)的律師、西南政法大學(xué)的教授，他們司法經(jīng)驗(yàn)也好、理論水準(zhǔn)也好，可以凝結(jié)成合力，博采眾長(zhǎng)，彌補(bǔ)短板，匯集集體智慧。之前我親自辦的一個(gè)原省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)職務(wù)犯罪案件，就得益于這個(gè)制度，最后無(wú)論法庭上的表現(xiàn)還是最終結(jié)果都得到了當(dāng)事人的高度認(rèn)可。

果然，集體的智慧是無(wú)窮的，經(jīng)過(guò)我們智豪律師所的多次集體討論、集體會(huì)診，發(fā)現(xiàn)提出本案四大“硬傷”。

其一：本案中被告人黃生是中午從小區(qū)里被帶走失去人身自由的，最開(kāi)始被羈押的七天時(shí)間沒(méi)有合法手續(xù)，涉嫌非法限制人身自由，黃生供述受到了不準(zhǔn)睡覺(jué)和不準(zhǔn)休息的疲勞審訊，使其身心都遭受了無(wú)法忍受的“待遇”；

其二：在黃生被正式刑事拘留后，他被送往某某基地拘押和訊問(wèn)，一去就是90天，關(guān)押地點(diǎn)違法，訊問(wèn)地點(diǎn)違法；

其三：我們向法院申請(qǐng)調(diào)取同監(jiān)室人員的證言，擬證實(shí)黃生經(jīng)過(guò)提訊后回到舍房時(shí)會(huì)告知其他舍友自己的遭遇，這些證人的說(shuō)法能夠印證黃生遭受違法取證的事實(shí)；

其四：申請(qǐng)傳喚偵查人員出庭作證，設(shè)計(jì)法庭發(fā)問(wèn)、甚至是交叉詢問(wèn)的問(wèn)題，向法庭展現(xiàn)客觀真相。

“莫須有”的受賄金額

我在會(huì)見(jiàn)黃生時(shí)他跟我講，他開(kāi)始給辦案人員說(shuō)過(guò)他實(shí)際受賄的金額，但辦案人員核實(shí)了后，發(fā)現(xiàn)他說(shuō)的金額小于在其家中搜查、扣押的財(cái)物價(jià)值。黃生說(shuō)當(dāng)時(shí)他解釋了其有違規(guī)經(jīng)商的利潤(rùn)來(lái)源，雖違反機(jī)關(guān)紀(jì)律，但并非是犯罪所得。

但辦案人員對(duì)其說(shuō)：“金額不重要，你的態(tài)度最重要！”并始終拒絕記錄真實(shí)情況，并不斷向黃生施壓。按黃生的說(shuō)法，“確實(shí)身體扛不住了”，所以被迫夸大收受財(cái)物的數(shù)額，具體體現(xiàn)在：一筆把收10萬(wàn)說(shuō)成30萬(wàn)；一筆把收30萬(wàn)說(shuō)成60萬(wàn)左右；另一筆把收10萬(wàn)說(shuō)成25萬(wàn)。這導(dǎo)致受賄金額是多認(rèn)定了65萬(wàn)元。

關(guān)于上述金額差距，我也和黃生反復(fù)溝通，達(dá)成了一致意見(jiàn)，對(duì)于符合客觀事實(shí)的指控，我們必須要擺正態(tài)度，但如果是一些莫須有的指控，那么是堅(jiān)決不認(rèn)！

就此問(wèn)題，我向法院提出，黃生在接受訊問(wèn)時(shí)已年逾65歲，而當(dāng)時(shí)他已退休5年，回憶7、8年前的事，難免記憶不清，而其在偵查階段的筆錄供述得非常詳細(xì)，細(xì)到7年前的某月某日，甚至是某個(gè)時(shí)間段，并對(duì)對(duì)方所提現(xiàn)金包裝的口袋樣式都做了詳細(xì)供述，完全不符合常理；從另外一方面來(lái)說(shuō)，有證據(jù)證實(shí)黃生的筆錄并不值得可信，黃生自己供述收受過(guò)胡某25萬(wàn)，但偵查機(jī)關(guān)結(jié)合行賄人的筆錄以及取款流水，證實(shí)黃生只收了10萬(wàn)；黃生自己供述收過(guò)何某30萬(wàn)，同樣有客觀證據(jù)能夠證實(shí)行賄人只給了他10萬(wàn)，足以證實(shí)黃生為了迎合偵查機(jī)關(guān)不得已以被查扣的財(cái)產(chǎn)金額為基礎(chǔ)夸大的說(shuō)法辯解具有真實(shí)性。

徇私枉法罪無(wú)罪

事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告人黃生接到請(qǐng)托人肖某的電話，并不能立即“明知”此事為刑事案件，即使是“傷了人”，也只有經(jīng)鑒定為重傷后，現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有法醫(yī)依法出具的重傷鑒定材料，只有重傷鑒定書(shū)才能依法確定為刑事案件。其次，就算因?yàn)辄S生的緣故，使“龔某傷害案”延緩了偵辦的進(jìn)程，但龔某最終仍受到了法律的制裁，也不符合《刑法》“對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴”，并沒(méi)有放縱犯罪，故黃生不構(gòu)成該罪。退一步講，即便構(gòu)成徇私枉法亦已過(guò)了追訴時(shí)效。因此無(wú)論是從事實(shí)不清、證據(jù)不足的角度，還是從追訴時(shí)效出發(fā)，依法都不能定罪。

包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪無(wú)罪

黃生作為公安局的領(lǐng)導(dǎo)，確實(shí)經(jīng)辦過(guò)現(xiàn)在被定調(diào)為“涉黑”組織的案件。但當(dāng)時(shí)在公安局內(nèi)部召開(kāi)研討會(huì)時(shí)，會(huì)議記錄并未載明本案系涉黑案件。當(dāng)時(shí)的調(diào)查結(jié)論僅認(rèn)定了“放水”、“”、“非法拘禁”三項(xiàng)事實(shí)。所以說(shuō)起訴書(shū)指控“明知王某已涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪”的前提并不成立。退一步講，黃生不可能在當(dāng)時(shí)就“未卜先知”，精準(zhǔn)預(yù)測(cè)出這個(gè)案子若干年后即將涉黑。故此罪不能成立。

開(kāi)庭是一場(chǎng)硬戰(zhàn)，因此我在庭審之前給黃生做了深入細(xì)致的輔導(dǎo)。無(wú)論當(dāng)事人以前是偵查出身還是一介書(shū)生，上法庭接受審判，人生一定是頭一遭，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)不說(shuō)，難免緊張。我認(rèn)為，必須要給當(dāng)事人詳細(xì)的輔導(dǎo)解釋和排練配合，證據(jù)如何展示，和辯護(hù)律師怎么配合，哪些是該當(dāng)事人說(shuō)，哪些該辯護(hù)律師提。黃生不禁感嘆，他之前在干公安的時(shí)候，以為證據(jù)取好了定罪就是板上釘釘，沒(méi)想到庭審中還這么多門(mén)道。也正是因?yàn)橥デ暗某浞譁贤?，黃生在開(kāi)庭時(shí)和我配合良好，法庭上公訴機(jī)關(guān)毫不留情，我也是針?shù)h相對(duì)，真刀地辯護(hù)，味較濃，連法庭辯論都組織了多輪辯護(hù)才結(jié)束戰(zhàn)斗。

撤回兩罪指控 刑期少六年

除了對(duì)各項(xiàng)事實(shí)詳細(xì)論證外，為了讓法官相信我的觀點(diǎn)是站得住腳的，我提交了大量類似案例，并將法院支持辯方類似觀點(diǎn)的裁判文書(shū)整理出來(lái)，將說(shuō)理部分重點(diǎn)劃出，裝訂成一本案例冊(cè)交給法院。

庭審結(jié)束后，當(dāng)我再次去看守所會(huì)見(jiàn)黃生，復(fù)盤(pán)庭審過(guò)程，他邊說(shuō)邊笑著告訴我：“張主任，告訴你一個(gè)笑話，當(dāng)時(shí)我在任的時(shí)候，我很不喜歡律師，因?yàn)槲乙恢闭J(rèn)為律師是來(lái)挑刺的。有嫌疑人要求請(qǐng)律師，我都認(rèn)為：‘請(qǐng)律師有什么用，都是浪費(fèi)錢(qián)！’直到我被帶走之后的每一天里，都希望能盡快見(jiàn)到律師”，“您是我的貴人，你在法庭上的精彩辯護(hù)，我看在眼里，邏輯清晰、思維縝密、觀點(diǎn)有力、引經(jīng)據(jù)典，不管什么結(jié)果，等我出來(lái)了，我要請(qǐng)你喝酒表示感謝。”

我說(shuō)：“老黃，雖然庭審?fù)杲Y(jié)，但是在我看來(lái)，刑事案件庭外辯護(hù)才剛剛開(kāi)始，庭后的我們和法官溝通工作更為重要。“法庭上時(shí)間不多，法官一邊審案件，一邊聽(tīng)你辯護(hù)，一旦案件復(fù)雜疑難，怎么可能把律師的觀點(diǎn)全部記在心里，還需要大量的工作下來(lái)和法官溝通?！秉S生再次用大拇指給我點(diǎn)贊，“張律師，你是我見(jiàn)過(guò)最負(fù)責(zé)的律師?！?/p>

開(kāi)庭完，我針對(duì)庭審中公訴機(jī)關(guān)提出的答辯意見(jiàn)進(jìn)一步完善到了補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)中。庭后，我又多次找到法官溝通，對(duì)于法官提出的一些疑惑或者不同看法，我也通過(guò)補(bǔ)充辯護(hù)意見(jiàn)的方式不斷修正自己的辯護(hù)觀點(diǎn)。所以說(shuō)，刑事辯護(hù)永遠(yuǎn)不會(huì)是一成不變的，刑事程序的變化，法官的意見(jiàn)和觀點(diǎn)也是漸進(jìn)的，直到法院敲響宣判的法槌前，我們與控方都在說(shuō)服與被說(shuō)服、反駁與自證的博弈中，作為“拿人錢(qián)財(cái)”的刑事律師，肩負(fù)著當(dāng)事人的人身自由、甚至身家性命，如果只是走走過(guò)場(chǎng)，怎么對(duì)得起自己的職業(yè)良心呢？

經(jīng)過(guò)我不懈地?fù)?jù)理力爭(zhēng)，終于說(shuō)服法官采納了辯護(hù)人的不構(gòu)成包庇黑社會(huì)組織罪、不構(gòu)成徇私枉法罪，受賄罪部分事實(shí)不能成立的辯護(hù)意見(jiàn)，致使黃生最大幅度地被從寬量刑處罰，事實(shí)上，按照最低兩個(gè)罪的刑罰計(jì)算基本刑期，我的辯護(hù)，讓黃生少坐六年的監(jiān)牢。

回顧近十年，我親自辯護(hù)的職務(wù)犯罪案件越來(lái)越多，代理省部級(jí)、廳局長(zhǎng)涉嫌受賄等職務(wù)犯罪的案件多達(dá)數(shù)十件，尤其在借貸型、干股型、房產(chǎn)交易型等疑難復(fù)雜案件中我花了大量的時(shí)間研究，我發(fā)現(xiàn)，職務(wù)犯罪案件極具挑戰(zhàn)，需要極高的專業(yè)性，所以，我們智豪律所五年前還率先成立了職務(wù)犯罪辯護(hù)研究中心，其目的就是讓專業(yè)的事交給更專業(yè)的人來(lái)做，才能踐行“為生命辯護(hù)、為自由吶喊”的使命。

作者簡(jiǎn)介：張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任、全國(guó)優(yōu)秀律師，擅長(zhǎng)職務(wù)犯罪案件和重大黑社會(huì)案件、疑難經(jīng)濟(jì)犯罪的辯護(hù)。