政研論文范文3000字、政研課題論文的撰寫

思想政治工作人員必須具備能說、會寫、肯干三大基本功, 其中“會寫”是最核心的技能, 它是連接“說”與“干”的紐帶, 是形成思想政治工作成果的基本手段。政研文章寫得如何, 直接關系到思想政治工作最終成果的形成與質量的高低。

然而, 我們許多政工人員很少注重政研文章的寫作, 或是片面地認為政研文章“枯燥晦澀, 千篇一面”。這種看法不僅是錯誤的, 而且會嚴重影響思想政治工作的有效深入開展。筆者在多年的實踐中, 撰寫、修改和編輯過大量政研文章和各種經驗材料, 的確有一些政研文章難寫, 讀者也不愿看;但也有不少政研文章很精彩, 指導性和可讀性很強, 對工作產生了很好的指導和借鑒作用。

政研文章為什么會出現作者難寫、讀者難讀、實踐中難操作的現象呢?筆者認為是因為許多作者在下筆之前就犯了一些致命錯誤。

不少人一提筆就是“論市場經濟條件下的黨建之路”“論國有企業黨建創新工作”“如何加強和改進新時期思想政治工作”等選題, 這完全是撰寫一本論著的題目, 豈能用幾千字的文章說清道明。選題之大, 猶如“老虎吃天, 無從下口”, 筆鋒所到之處全是“空對空”, 所談之事也只能“蜻蜓點水”, 閱讀起來當然“空洞乏味”“晦澀難懂”。對這一弊病許多作者不僅不承認, 反而認為這是立意高、觀點新, 是政研文章選題的應有之義。如果不糾正這種觀念, 政研文章永遠不會出彩。

不論是報刊上還是各種研討會、表彰會上的政研文章, 標題中多冠以“粗議”“淺談”“試論”“淺議”等字眼, 似乎政研文章就應該這樣, 否則就不是政研文章, 就不能體現作者的謙虛之態, 大有“現代八股文”的嫌疑。筆者認為, 這種粗俗的標題, 體現的是作者對自己的觀點缺乏足夠的信心, 沒有旗幟鮮明的立場與見解;同時也表現了作者對讀者不負責的態度和心態。試想, 類似這種標題, 在信息和知識爆炸的時代, 還有誰愿意去閱讀它呢?即便是政工從業人員又有多少興趣去“拜讀”呢?

思想政治工作涉及學科眾多, 有很強的專業性、理論性, 如果作者所探討的領域不在自己的工作和研究范圍之內, 或者對相關題材涉及不深、研究不透, 所寫的文章就只會泛泛而談, 或隔靴搔癢或紙上談兵, 更談不上因精彩而吸引人了。我們經常看到這樣的情況, 搞組織人事的人員大談特談宣傳輿論工作, 搞人力資源的人員大談特談信訪穩定工作, 搞共青團工作的人員大談特談紀檢監察工作。筆者并不是說不能跨專業跨行業去探討其他領域的工作, 但如果你對其他領域沒有足夠深的研究、沒有深刻的接觸與實踐, 最好不要提筆去議論與探討。如果非要去涉足或者有領導授意安排, 寫出來的文章也只能是“淺談淺談、試論試論”了。

許多政研文章之所以讀起來不精彩、令人乏味, 大道理、空理論、大話套話一大堆, 究其原因有四:一是作者所選題材和論點太過龐大, 論述起來只能淺嘗輒止;二是題材雖小, 但非本人所學、所做、所干之專長;三是所提出的問題雖客觀準確, 但缺乏合情合理的分析與解剖;四是作者提出了客觀存在的問題, 也作了入情入理的分析, 但無法提出解決問題方式和方法, 或者解決問題的方式方法沒有可操作性。這除了作者知識積累不夠、選題調研不深之外, 還與作者社會實踐、社會閱歷欠缺有很大關系。

政研文章與其他類型文章相比, 顯得十分嚴肅與莊重, 給人一種板臉訓人的感覺。其實現實與理論并非這樣, 政研文章是政工人員通過深入細致的調查研究, 將在全方位、多層次開展思想政治工作中取得的一些新成就、新經驗、新做法等上升到一定理論高度而形成的可供傳播的文章, 它的寫作目的是為了更好地指導實踐。從這一角度講, 思想政治工作本身就是一項“潤物細無聲”“和風細雨”的工作, 圍繞這項工作所形成的文章就應該吸引人、啟迪人, 精彩可讀、令人回味, 而不應該有呆板和訓教之嫌, 這值得政研文章寫作者警醒和反思。

那么, 政研文章如何出彩呢?如何讓更多更好的思想政治工作成果、經驗和做法得到有效推廣與傳播, 讓更多的企業事業單位從政研文章中汲取營養, 為和諧社會的構建添磚加瓦, 這是廣大思想政治工作人員需要認真思考的課題之一。筆者從事新聞宣傳工作、企業政工工作多年, 認為政研文章要出彩, 吸引更多的人去閱讀, 并對實際工作產生一定的啟示與借鑒, 需從以下幾個方面去努力。

一是文章選題要小且有根基, 切忌不著邊際、高談闊論。政研文章的選題一定要小且有根基, 這樣才能有生命力和吸引力。政研文章選題涉及組織建設、輿論宣傳、紀檢監察、工會群團工作等方方面面, 即只要與思想工作有關的都可是政研文章的選題, 這給作者賦予了廣闊的寫作天地。然而就是因為這天地廣闊, 作者的思維才容易成為脫僵的“野馬”, 從選題到下筆“天馬行空”, 無邊無際, 落不到實處, 沒有根基。

例如, 我們經常會看到這樣的文章, “試論如何加強國有企業思想政治工作”“淺談新形勢下如何加強黨組織建設”等, 這樣的選題十分宏大, 撰寫出來的文章必然沒有根基, 很容易高談闊論。如果我們所撰寫的文章具有獨到的觀點、可資借鑒的工作方法, 那么這樣的政研文章就會生動精彩。筆者曾到一家國有企業就如何加強職工思想政治工作進行調研, 經過一番調研與思考, 筆者選取了一個既有工作特色角度與視角又比較小的工作作為選題, 那就是企業開展下崗職工宣傳輿論引導并取得成效的內容, 這樣一來文章的選題就變小了, 有了落筆的根基, 也就有了寫出精彩文章的基礎。因此, 筆者就以“輿論宣傳:如何讓下崗職工自謀自強”為主題撰寫了一篇政研文章, 圍繞國有企業職工為什么會下崗, 下崗后他們的心態怎么樣, 企業就這種情況該如何開展宣傳輿論引導, 如何在政策措施上加以強化等問題, 用了許多典型而有說服力的材料加以敘述, 有血有肉, 環環相扣, 給讀者增添了閱讀興趣。該篇文章先后在《工人日報》等多家報刊顯著位置發表, 反響較好。

二是文章的觀點要一針見血、旗幟鮮明, 切忌遮遮掩掩、模棱兩可。政研文章的觀點不鮮明, 模棱兩可, 主要是作者底氣不足, 對調研對象了解不多、研究不透, 加上沒有系統扎實的理論知識與閱歷作支撐, 對調查研究出的結果、觀點不能旗幟鮮明地作出判斷, 就很容易出現模棱兩可的觀點和結論。我們經常看到這樣的文章, “黨建工作在任何時期都十分重要”“加強員工思想道德建設之我見”, 還有一種普通的文章模式, “淺談 (試論、粗議) 國有企業黨建 (紀檢、宣傳、監察、離退休、團建、工會、計劃生育等等) 工作的實踐與思考 (或者‘之我見’‘有效探索’等) ”, 這些文章的觀點并沒有錯, 但觀點模糊、立場不明, 自然難以激發讀者的興趣與關注, 使文章成為“無病呻吟”“隔靴搔癢”的無效作品, 浪費了大量的精力和油墨。俗話說得好“臺上一分鐘, 臺下十年功”, 只有“行萬里路讀萬卷書”, 下足調研功夫, 才能撰寫出觀點鮮明、直擊要害、操作性強的政研文章。

筆者曾經撰寫過兩篇有影響的政研文章。一篇是在全國開展治理商業賄賂工作中, 筆者深入一家國企調研和思考而撰寫的文章, 文章主題是“‘管好自己’是治理商業賄賂的關鍵”。文章從為什么要管好自己, 如何才能管好自己, 管好了自己能達到什么樣的效果幾個方面作了全面而深刻的闡述。該文不僅在多家刊物上發表, 還在某些政研成果交流會上獲獎。另一篇是在全國大力維護農民工合法權益的形勢下, 筆者對一家國有建筑企業深入調研后而撰寫的, 文章的主題是“用四化工作法破解農民工管理難題”。文章闡述了農民工管理的難點和關節點是什么, 針對這些難點和關節點企業采取了哪些行之有效的措施, 取得了哪些成效和成果幾個問題, 該文不僅在全國政研會刊《思想政治工作研究》等多家刊物上發表, 還在重慶市農民工管理經驗推廣大會上交流, 獲得行業政研成果一等獎。可見, 政研文章觀點鮮明、內容扎實豐厚, 就會產生影響。

三是文章標題要顯旨, 力求精彩響亮、通俗大氣, 切忌含糊不清、平庸老套。標題是文章的眼睛, 標題響亮精彩與否, 直接關系到文章的成敗與效果。擬寫政研文章的標題應做到三點:首先是題文相符, 不能過于拔高, 也不能埋沒亮點;其次是直奔主題, 充分揭示文章的思想和觀點;再次是精彩吸引人, 能激發讀者的閱讀欲。然而, 許多政研文章的作者不注重標題的擬寫, 要么是“淺談××、試論××、××芻議、××初探”, 或者就是“關于××的探索與思考”“關于××工作問題之我見”, 雖說沒有錯誤和缺陷, 但顯得平庸老套。

當然, 也有許多政研文章的標題十分精妙。筆者對全國政研會刊《思想政治工作研究》所刊登的文章標題特別感興趣, 讀了標題就有閱讀的欲望, 如《保持思想純潔關鍵是“四個特別”》《微博時代輿論引導的挑戰與對策》《企業重組重在文化融合》《打造“浮動國土”上的堅強堡壘》等。這些標題不僅濃縮了文章的內涵和精華, 而且精彩大氣、樸實厚重。筆者對文章標題的制作有深刻的體會, 大凡在文章標題上下功夫的, 都會有好的成效。如筆者曾經撰寫的有關國有企業人才隊伍建設的文章, 標題是“企業應成為全新人才觀的‘風向標’”;撰寫的基層新聞報道和新聞隊伍建設文章, 標題為“通訊員時代真的結束了嗎?”, 撰寫的企業如何加強宣傳工作文章, 標題為“給輿論導向更好的導向”等。這些文章先后被中央省市多家刊物刊發, 收到了較好成果。

四是文章內容要翔實豐富、邏輯嚴密, 說服力強, 切忌以空對空、佐證不實。某些政研文章讀起來枯燥乏味、空洞無物, 一個主要原因是引用和采用了大量名師大家、導師偉人的名言和觀點。適當的引用可以增添文章的說服力, 但引用過多會讓人乏味生厭, 味同嚼蠟。文章中選用的一些調研材料、客觀事實等, 要么說明力、證明力不強, 要么關聯性不夠, 與所佐證的觀點缺乏邏輯關系, 要么不夠典型, 不具備代表性和廣泛性。

筆者認為, 政研文章要具有可讀性和說服力, 首先要對調研對象作深入細致的調查研究, 運用新聞采訪中“采十寫一”的方法, 收集素材, 實地走訪, 達到充分占有材料的目的;其次要系統學習、了解、掌握調研對象的相關背景知識、歷史淵源、真實現狀, 做到知根知底;再次在寫作過程中要充分運用唯物辯證法分析說理, 做到有根有據、有理有節、循循善誘、以事服人、以理服人。筆者曾經撰寫過一篇有關國有施工企業黨建工作的政研文章, 調研對象是重慶建工集團第三建設有限責任公司第十五項目部, 這是一個唯一獲得“重慶市先進基層黨組織”榮譽的建筑施工項目部, 承擔過多個重慶市標志性建筑的施工建設。為寫出該項目部黨建工作的成功經驗和做法, 筆者找到項目部成立時的黨支部書記, 查閱了大量當時的工作總結、成果匯報、新聞報道、人物事跡等資料, 對這位書記作了長時間的采訪, 還走訪了多位當時在項目部的生產骨干、現走上領導崗位的同志, 以及不少當年參加重點工程建設的農民工, 掌握了諸多有說服力的材料, 最后完成了題為“讓項目黨建成為一把‘利劍’”的文章, 該文先后在多家刊物發表, 并獲得上級主管部門政研成果獎。

五是文章言辭要隨和親切, 說理要和風細雨, 切忌居高臨下、板臉訓人。政研文章的作者大多是從事思想政治工作的人員, 要么是黨委或總支書記, 或者是工會主席、團委書記, 要么是政治部、黨辦的部長和主任, 這些人在寫作過程中很容易將任務布置、批評教育等工作方式方法帶入其中, 文章很容易讓人產生居高臨下、行政命令式的感覺, 讓讀者在閱讀過程中很不舒服。即使文章有再好的理論觀點、再行之有效的經驗和做法, 也無法讓人接受和采納, 因為文章言辭太過嚴肅與硬而失去了生命力和感染力。

因此, 在寫作政研文章時, 首先要放下身份與職務, 把讀者當作朋友甚至家人, 與其交流溝通;其次要大量使用讓人樂于接受的語言, 多用拉家常、講故事、嘮嗑等語言形式寫作, 做到言辭隨和親切, 說理和風細雨;再次下結論或做定論時不要把話說得過滿、過死或過高, 不要“一棒打死”, 沒有一點回旋的余地, 因為任何事物都是在不斷發展變化的。

筆者撰寫的《讓項目黨建成為一把“利劍”》一文的結尾是這樣寫的:“建筑施工企業項目的黨建工作, 其方式和方法也不是一成不變的, 關鍵是要結合企業的特點、項目人員的自身狀況, 找準工作中的關節點和突破點, 與時俱進, 創新思維、創新工作, 全體黨員的先鋒模范作用、黨支部的戰斗堡壘作用就能得到充分發揮, 我們所遇到的一切艱難險阻都會迎刃而解, 項目黨支部就會成為建筑市場上一支所向披靡的‘利劍’。”

總之, 時代在發展, 人們的審美情趣、閱讀習慣、信息獲取方式等也在不斷變化, 政研文章要發揮它應有的作用和功能, 就必須與時俱進, 不懈探索, 不斷創新, 這樣思想政治工作才能永葆強勁的動力和活力, 政研文章才會精彩紛呈。

文章來源：秘書之友；作者：陳利