對數(shù)十人發(fā)出逮捕令遭美國威脅制裁

　　公開資料顯示，國際刑事法院是根據(jù)1998年在羅馬簽署的《國際刑事法院規(guī)約》設(shè)立的永久性國際刑事裁判機構(gòu)，于2002年7月1日在海牙開始運作。

　　2012年3月，國際刑事法院做出首例判決。剛果(金)前武裝組織領(lǐng)導人盧班加因在地區(qū)武裝沖突中，招募并使用15歲以下童軍等罪行，而被判處“戰(zhàn)爭罪”。

　　美聯(lián)社統(tǒng)計還顯示，自成立以來，國際刑事法院已對至少數(shù)十人發(fā)出逮捕令。

　　2011年，國際刑事法院曾對科特迪瓦前總統(tǒng)巴博發(fā)出逮捕令，指控其“反人類罪名”。此后，巴博在荷蘭海牙接受羈押7年，直到2019年才獲釋。

　　同樣在2011年，國際刑事法院檢察官還曾提出申請，要求國際刑事法院對時任利比亞領(lǐng)導人卡扎菲簽發(fā)逮捕令。但2011年10月20日，卡扎菲在其家鄉(xiāng)蘇爾特被捕后因傷重不治身亡。

　　2024年11月，中東局勢升級之際，國際刑事法院又對以色列總理內(nèi)塔尼亞胡、前國防部長加蘭特，以及哈馬斯軍事指揮官穆罕默德·迪亞卜·易卜拉欣·馬斯里發(fā)出逮捕令，指控其“犯有反人類罪和戰(zhàn)爭罪”。

　　不過，此舉很快引發(fā)了以色列的盟友美國的不滿。2025年2月，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令，威脅對國際刑事法院實施制裁。

　　美方行政令還稱，國際刑事法院對美國和以色列沒有司法管轄權(quán)，因為兩國不是該法院成員，也不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國。美國將讓與國際刑事法院“侵犯行為”相關(guān)人員“付出代價”，包括沒收房產(chǎn)及財產(chǎn)，以及禁止國際刑事法院人員、代理人及其直系親屬入境美國。

　　雙重標準：“戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”？

　　事實上，近年來，國際刑事法院多次引發(fā)批評。布隆迪、俄羅斯等國相繼宣布退出，納米比亞、肯尼亞、岡比亞等則考慮過退出的可能性。

　　這些國家認為，國際刑事法院存在司法偏見，實施“雙重標準”。

　　按照俄外交部的說法，國際刑事法院辜負了國際社會對它寄予的希望，沒有成為一個真正獨立的、有威望的執(zhí)法機關(guān)，其工作是片面的、無效的。

　　2023年，國際刑事法院對普京發(fā)出逮捕令時，就有人質(zhì)疑，當年的伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，國際刑事法院為何沒有對美國總統(tǒng)發(fā)出逮捕令呢？

　　“國際刑事法院充當了戰(zhàn)爭挑動者的政治工具”，“那里有一群莫名其妙的人，受所謂一些‘朋友’的指使采取決定，他們應該明白自己對整個國際社會的命運負有責任。”俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫批評稱。

　　2015年6月，第25屆非洲聯(lián)盟峰會在南非約翰內(nèi)斯堡召開之前，國際刑事法院發(fā)出逮捕令，要求南非在蘇丹總統(tǒng)巴希爾出席會議期間將其逮捕，并交給國際刑事法院審判。但南非未執(zhí)行該逮捕令。

　　巴希爾被國際刑事法院指控犯有“反人類罪”，但非盟一直反對該法院試圖以“犯有反人類罪”的理由逮捕和審判某些非洲國家領(lǐng)導人，認為這是專門拿非洲領(lǐng)導人“開刀”。

　　岡比亞前信息部長博章還曾質(zhì)疑說，“自國際刑事法院創(chuàng)立以來，有不少西方國家，他們對獨立的主權(quán)國家及其民眾犯下嚴重的戰(zhàn)爭罪，卻沒有一個西方戰(zhàn)犯遭到指控。”

　　名義上的“國際刑事法院”，已經(jīng)成為“迫害和羞辱有色人群的國際白人法院”，博章諷刺道。